Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 16/11/2017 tarihli dilekçe ile, ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan ... TURİZM. SAN. VE TİC. A.Ş.'ye ait hesaptan verilen ve bu şirket tarafından keşide edilen 22/09/2017 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin kaybolduğunu, davacının çeki alacağına karşılık olarak aldığını ve lehtarı olduğunu, çekin davacının elinde iken kaybolduğunu, üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi için çekin iptaline karar verilmesini, çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, talep ve dava edilmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen yanıtta çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1280 Esas KARAR NO : 2018/404 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 16/11/2017 tarihli dilekçe ile, ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan ... TURİZM. SAN. VE TİC. A.Ş.'ye ait hesaptan verilen ve bu şirket tarafından keşide edilen 22/09/2017 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin kaybolduğunu, davacının çeki alacağına karşılık olarak aldığını ve lehtarı olduğunu, çekin davacının elinde iken kaybolduğunu, üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi için çekin iptaline karar verilmesini, çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, talep ve dava edilmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen yanıtta çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamil olduğu belirlenen çekin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının bu haliyle iş bu davayı açmakta menfaati olduğunun kabulü gerektiği ve mevcut delil durumuna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan ... TURİZM. SAN. VE TİC. A.Ş.'ye ait hesaptan verilen ve bu şirket tarafından keşide edilen 22/09/2017 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli, ... seri nolu ÇEKİN İPTALİNE, Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 4,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/04/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı