Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 02/02/2017 tarihli dilekçe ile, ... Bankası ... Şubesi nezdinde ... Peynircilik Tic. Koll. Şirketi adına kayıtlı hesaptan verilen ve keşidecisi aynı şirket olan, ... Besicilik Tarım Ürünleri Ltd. Şti. Emrine düzenlenen, 30.000,00-TL bedelli, İzmir 02/12/2016 keşide tarihli ... numaralı çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından dava konusu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, yapılacak yargılama sonucunda da söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen yanıtta çekin ibraz edilmediğinin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/127 Esas KARAR NO : 2018/387 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 02/02/2017 tarihli dilekçe ile, ... Bankası ... Şubesi nezdinde ... Peynircilik Tic. Koll. Şirketi adına kayıtlı hesaptan verilen ve keşidecisi aynı şirket olan, ... Besicilik Tarım Ürünleri Ltd. Şti. Emrine düzenlenen, 30.000,00-TL bedelli, İzmir 02/12/2016 keşide tarihli ... numaralı çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından dava konusu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, yapılacak yargılama sonucunda da söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen yanıtta çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı bankanın haklı hamil olduğu belirlenen çekin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının bu haliyle iş bu davayı açmakta menfaati olduğunun kabulü gerektiği ve mevcut delil durumuna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, ... Bankası ... Şubesi nezdinde ... Tic. Koll. Şirketi adına kayıtlı hesaptan verilen ve keşidecisi aynı şirket olan, ... Besicilik Tarım Ürünleri Ltd. Şti. Emrine düzenlenen, 30.000,00-TL bedelli, İzmir 02/12/2016 keşide tarihli ... numaralı çekin iptaline, Peşin alınan harcın mahsubu ile kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/04/2018 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı