Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili firmanın yapmış olduğu satış ve hizmetler sonucunda, borçlu firma tarafından müvekkilinin hesabına 15/02/2016 tarihinde 25.000,00 TL, 16/02/2016 tarihinde ise 10.000,00 TL havale edildiğini, son olarak da ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu çek ile ilgili olarak 01/06/2016 tarihinde 145.000,00 TL ödeme yapıldığını, alacaklı ile borçlu firma arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin borçlu firma yetkilisi ... ile posta yolu ile yaptığı yazışmalara rağmen kendilerine ödemede bulunulmadığını, bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, 13/02/2016 tarihli projelerle ilgili tüm ekip ve ekipmanların tamamen çalışır vaziyette teslim edildiğini ve buna dair...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1435 Esas KARAR NO : 2018/425 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili firmanın yapmış olduğu satış ve hizmetler sonucunda, borçlu firma tarafından müvekkilinin hesabına 15/02/2016 tarihinde 25.000,00 TL, 16/02/2016 tarihinde ise 10.000,00 TL havale edildiğini, son olarak da ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu çek ile ilgili olarak 01/06/2016 tarihinde 145.000,00 TL ödeme yapıldığını, alacaklı ile borçlu firma arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin borçlu firma yetkilisi ... ile posta yolu ile yaptığı yazışmalara rağmen kendilerine ödemede bulunulmadığını, bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, 13/02/2016 tarihli projelerle ilgili tüm ekip ve ekipmanların tamamen çalışır vaziyette teslim edildiğini ve buna dair servis formu ve teslim tutanağının bulunduğunu da belirterek, itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile takibin devamına, borçlu davalının haksız, yersiz ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, harç, masraf ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacının, şirket lehine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, bu akibe hem usul, hem de esas yönünden itiraz ettiklerini, bunun üzerine davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının yine yetkisiz mahkemede açıldığını, şirketlerinin yerleşim yeri adresinin Yeşilyurt Köyü, Ayvacık ilçesi, Çanakkale ili olması nedeniyle, yetkili mahkemenin Ayvacık Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi olduğunu, sözleşmenin ifa edileceği yerin Edremit İlçesi, Balıkesir ili olması nedeniyle de yetkili mahkemenin Edremit Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi olduğunu, davacı tarafından, 13/02/2016 tarihli projelerle ilgili tüm ekipmanlar, alt yapı ve bunlara bağlı sistemleri ile birlikte şirketlerine teslim edilmediğini, bu nedenle de davacının tahsil ettiği ücretin karşılığındaki hizmeti tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini belirterek, davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Taraflar arasında yapılan elektronik posta yazışmaları ve gönderilen cep telefonu mesaj görüntüleri, servis formları-ürün teslim belgeleri, banka dekontları, 13/02/2016 tarihli proje özetleri, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, tanık ve bilirkişi deliline dayandığı görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı ... Bilgisayar Servis Danışmanlık Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin cari hesap al...