DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin ihtiyati tedbir istemli 11.12.2017 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı ... A.Ş.'de müvekkilinin %49,8 pay sahibi olduğunu, diğer hissedarların ise kardeşi, annesi ve babası ile eşinden oluştuğunu, davalı şirketin 13.09.2017 tarihinde yapılan genel kurula kadar 2014-2016 yılları arasında kardeşi ..., babası ... ile birlikte yönetim kurulu üyesi olarak şirketi yönettiğini, müvekkilin babası ...'nun müvekkilinden aldığı vekaletnameye istinaden 90.000,00 Euro parasını çekerek annesinin hesabına aktardığını, bu konuda dava açtıklarını, bu şirkette ve ortak oldukları diğer şirketlerde kardeşi ... 'nun alacak hesabında...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1386 KARAR NO : 2018/421 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin ihtiyati tedbir istemli 11.12.2017 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı ... A.Ş.'de müvekkilinin %49,8 pay sahibi olduğunu, diğer hissedarların ise kardeşi, annesi ve babası ile eşinden oluştuğunu, davalı şirketin 13.09.2017 tarihinde yapılan genel kurula kadar 2014-2016 yılları arasında kardeşi ..., babası ... ile birlikte yönetim kurulu üyesi olarak şirketi yönettiğini, müvekkilin babası ...'nun müvekkilinden aldığı vekaletnameye istinaden 90.000,00 Euro parasını çekerek annesinin hesabına aktardığını, bu konuda dava açtıklarını, bu şirkette ve ortak oldukları diğer şirketlerde kardeşi ... 'nun alacak hesabında anormal artış olduğunu tespit ettiklerini, 13.09.2017 tarihindeki genel kurulda 2014-2015-2016 yıllarına ait faaliyet raporlarının oylanmasının 1 ay ertelenmesine karar verildiğini, 13.09.2017 tarihli genel kurulda müvekkilinin temsilcisi şirketin çift imza ile temsil edilmesi ve 3 kişiden oluşmasına ilişkin isteğinin kabul edilmediği, ... 'nun tek başına 3 yıl süre ile tek imzaya yetkili olarak yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkilinin 09.10.2017 tarihinde şirkete ihtarname göndermesine rağmen bilgi verilmediğini, şirketten dışlandığını, şirketin tek mal varlığı olan bina ve arsanın satılmaya çalışıldığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile şirketin feshine ve ortaklıktan çıkarılmalarına ilişkin dava açtıklarını, bu davada tensiben taşınmazların satışının önlenmesine ilişkin karar verildiğini, 14.12.2017 tarihinde yönetim kurulunun olağanüstü genel kurul toplantısı yapmak amacıyla kendisine çağrı gönderildiğini, çağrının 04.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, şirket sermayesinin 1.000.000,00 TL'den 3.600.000,00 TL 'ya çıkarılmasına ve 2.600.000,00 TL 'nın nakden ve tamamen şirket ortaklarının tescilden itibaren 2 ay içerisinde ödemesine ilişkin toplantıda karar alınacağını, bu kararın yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin rızası alınmadan sermayenin artırılamayacağını, şirketin 2016 yılı bilançosuna göre sermayesinin 1.000.000,00 TL, öz sermayesinin ise 1.993.942,46 TL olduğu, arttırılmak istenen sermayenin 2.600.000,00 TL olması ile borçlar düştükten sonra kalan miktarın 606.057,54 TL olacağını, ancak sermayenin borçları ödemeye yetemeyeceğini, müvekkilinin hissesini küçültmek amacıyla bu kararın alındığını belirterek tedbiren 14.12.2017 tarihinde yapılmasına karar verilen genel kurulun yürürlüğünün durdurulması ve emredici kanun hükümlerine aykırılık teşkil eden kararın geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekilinin 04.01.2018 tarihli cevap dilekçesinde; davanın genel kurul kararın iptali olmayıp, yönetim kurulu 14.12.20...