Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/305 · K. 2018/407
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/305 K. 2018/407

E. 2018/305K. 2018/40710 Nisan 2018
itirazın iptaliicra takibiborca itirazalacağın tahsiliödeme emritazminatyasal süreanonim şirketicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 06/03/2018 harç tarihli dilekçesi ile; Müvekkilinin, hem yurt içinde hem de yurt dışında kara, deniz ve havayolu taşımacılığı yapan ve intermodal nakliye çözümleri sunan, son derece profesyonel bir lojistik şirket olduğunu, davalılardan ... Teknoloji Sistem Üretimi Temsilcilik San. Ve. Tic. Ltd. Şti. ("..."), Güney Afrika menşeili dava dışı ... unvanlı şirkete ait 12 adet boş konteynerin İzmir Menemen Limanı'ndan alınarak boşaltma limanı olan İtalya ... Limanına taşınması işleminin gerçekleştirilmesi için müvekkil ile e-mail üzerinden iletişime geçtiğini, davalı/borçlu ...'ın iş bu talebi üzerine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) ESAS NO : 2018/305 KARAR NO : 2018/407 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 06/03/2018 harç tarihli dilekçesi ile; Müvekkilinin, hem yurt içinde hem de yurt dışında kara, deniz ve havayolu taşımacılığı yapan ve intermodal nakliye çözümleri sunan, son derece profesyonel bir lojistik şirket olduğunu, davalılardan ... Teknoloji Sistem Üretimi Temsilcilik San. Ve. Tic. Ltd. Şti. ("..."), Güney Afrika menşeili dava dışı ... unvanlı şirkete ait 12 adet boş konteynerin İzmir Menemen Limanı'ndan alınarak boşaltma limanı olan İtalya ... Limanına taşınması işleminin gerçekleştirilmesi için müvekkil ile e-mail üzerinden iletişime geçtiğini, davalı/borçlu ...'ın iş bu talebi üzerine müvekkil tarafından kendilerine teklif metni sunduğunu, müvekkilinin gönderdiği teklif davalı/borçlu ... tarafından kabul edildiği, Bunun üzerine, müvekkil, davaya konu 12 adet konteynerin taşınmasının yapılabilmesi için, davalı/borçlu ... yükleme talimatı göndermesini istediği, davalı/borçlu ... müvekkili tarafından istenilen yükleme talimatını gönderdiği, ancak davalı/borçlu ... tarafından gönderilen yükleme talimatı incelendiğinde, yükleyici firma (...) olarak diğer davalı/borçlu ... Kimyevi Maddeler Sanayi Ve Ticaret ... Ve Ortakları Kollektif Şirketin'in yer aldığının görüldüğü, bunun üzerine, davalı/borçlu ..., diğer davalı/borçlu ... ile kendilerinin de iş yaptıklarını, güvenilir bir firma olduklarını zaten konteynerlerin İzmir Serbest Bölge'de ... firmasının sahasında bulunduğunu, zira bu konteynerler ile ... adına malzemelerin geldiğini belirlediği, bu sebeple müvekkilinin, davalı/borçlu ...'ın beyanına güvenerek işi kabul ettiğini, yaptıkları anlaşmaları üzerine, yükün fiilen taşınması için dava dışı ... Denizcilik ve Nakliyat Anonim Şirketi İstanbul Şubesi ("...") ile anlaşma sağlandığı, anlaşmalar çerçevesinde, dava konusu 12 adet konteyner İzmir Menemen Limanı'ndan İtalya ... Limanı'na taşındığı, müvekkilinin işbu taşıma işi ile ilgili tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve süresinde yerine getirdiği, her iki davalının iş bu taşımadan kaynaklı olan navlun bedeli borcunu ödemediği, davacı şirketin, dava dışı ...'a ödeme yapmak durumunda kaldığı, müvekkil şirketin gerek sözlü gerek de yazılı olarak her iki davalı/borçluyu navlun bedelinin ödenmesi için uyardığı, davalı/borçlu ...'ın şirket ortağı ve yetkilisi ...'in 27/06/2017 tarihli e-mail ile "...Cuma gününe kadar ödeme yapacaklarnını belirttiler ödenmez ise ödeme tarafımızdan karşılacaktır..." diyerek borcu kabul ettiğini ve ödeyeceğini taahhüt ettiği, 02.11.2017 tarihli e-mailinde de "...Size defalarca ödenmediği takdirde ödeyeceğimiz konusunda güvence verdik..." diyerek borcu kabul ederek öde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/608 · K. 2018/415

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/475 · K. 2018/411

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1278 · K. 2018/417

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1105 · K. 2018/413

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/233 · K. 2018/419

11 Nisan 2018