DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'nun ... tarihinde davalı şirket tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı, sürücüsü kusurlu aracın yapmış olduğu çift taraflı kazada yaralandığını ve vücudunun muhtelif yerlerinde kalıcı hasarlar meydana geldiğini, konu ile ilgili soruşturma dosyası açıldığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle asgari ücretle çalışan düz işçi olup, iş bu kaza nedeniyle hastanede tedavi gördüğünü, iş bu davadaki taleplerinin de kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan kalıcı işgücü kaybı nedeniyle doğan maddi zararın tazminini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/355 Esas KARAR NO : 2020/635
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'nun ... tarihinde davalı şirket tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı, sürücüsü kusurlu aracın yapmış olduğu çift taraflı kazada yaralandığını ve vücudunun muhtelif yerlerinde kalıcı hasarlar meydana geldiğini, konu ile ilgili soruşturma dosyası açıldığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle asgari ücretle çalışan düz işçi olup, iş bu kaza nedeniyle hastanede tedavi gördüğünü, iş bu davadaki taleplerinin de kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan kalıcı işgücü kaybı nedeniyle doğan maddi zararın tazminini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davaya konu aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, KTK gereğince davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kuruna sevk edilmesini, başvurunun kaza tarihi ve poliçe tanzim tarihi itibariyle trafik sigortası genel şartlarında ... tarihi itibariyle yapılan değişikliklere tabi olduğunu, tazminat hesabı bakımından çalışma gücünden kayıp oranı değil özürlülük ölçütü esas alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının 6111 sayılı yasa ve trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, bu yönde bir talep olmadığını, talep olmadığı için bu konuda inceleme yapılmaması ve hüküm kurulmaması gerektiğini, davacının geçici işgöremezlik talebinin en son yapılan yasa değişikliği ile teminat dışı olduğunu, bu yüzden reddi gerektiğini, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan ... tarihli raporda, Davacı sürücü ...'nun kusursuz olduğu, Davalı tarafa sigortalı aracın sürücüsü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. Dosya davacının maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan ... tarihli raporda,...