Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davacı şirketin kuru gıda ve kuruyemiş sektöründe öncü firmaların bölge bayiliği işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin 2019 yılı Ocak ayından itibaren bayilik veren üretici firmalardan alınan onay ile davacı şirketin Manisa ilindeki bayi faaliyetlerini devralarak alt bayii olarak faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin Manisa ilindeki bayilik faaliyeti, demirbaşlar, stoktaki ürünler, taşıtlar, cari portföy, sair bu ildeki faaliyeti yetki devri suretiyle davalı şirkete devredildiğini, davacı şirketin üreticiden davalı şirket ütün tedarik ettiğini, davalı şirketin satın aldığı ürün ve hizmet bedellerini ödemede temerrüde düştüğünü, taraflar arasında süregelen ticari ilişkide davacı şirket tarafından 01.01.2019 tarih A seri ... sıra nolu 2.507,80-TL...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1244 Esas KARAR NO : 2024/276 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/12/ 2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davacı şirketin kuru gıda ve kuruyemiş sektöründe öncü firmaların bölge bayiliği işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin 2019 yılı Ocak ayından itibaren bayilik veren üretici firmalardan alınan onay ile davacı şirketin Manisa ilindeki bayi faaliyetlerini devralarak alt bayii olarak faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin Manisa ilindeki bayilik faaliyeti, demirbaşlar, stoktaki ürünler, taşıtlar, cari portföy, sair bu ildeki faaliyeti yetki devri suretiyle davalı şirkete devredildiğini, davacı şirketin üreticiden davalı şirket ütün tedarik ettiğini, davalı şirketin satın aldığı ürün ve hizmet bedellerini ödemede temerrüde düştüğünü, taraflar arasında süregelen ticari ilişkide davacı şirket tarafından 01.01.2019 tarih A seri ... sıra nolu 2.507,80-TL bedelli, 01.01.2019 tarih A seri ... sıra nolu 891,36-TL bedelli, 11.01.2019 tarih A seri ... sıra nolu 20.000,00-TL bedelli, 31.01.2019 tarih A seri ... sıra nolu 21.317,29-TL bedelli, 31.01.2019 tarih A seri ... sıra nolu 23.887,80-TL bedelli, 31.01.2019 tarih A seri ... sıra nolu 3.967,96-TL bedelli, 31.01.2019 tarih A seri ... sıra nolu 49.265,49-TL bedelli, 28.02.2019 tarih A seri ... sıra nolu 2.000,00-TL bedelli, 28.02.2019 tarih A seri ... sıra nolu 1.500,00-TL bedelli, 28.02.2019 tarih A seri ... sıra nolu 4.130,00-TL bedelli, 28.02.2019 tarih A seri ... sıra nolu 39.647,95-TL bedelli, 28.02.2019 tarih A seri ... sıra nolu 12.893,74-TL bedelli, 28.02.2019 tarih A seri ... sıra nolu 33.470,79-TL bedelli, 28.02.2019 tarih A seri ... sıra nolu 5.507,71-TL bedelli, 05.03.2019 tarih A seri ... sıra nolu 9.525,60-TL bedelli, 08.03.2019 tarih A seri ... sıra nolu 16.800,00-TL bedelli, 23.08.2019 tarih A seri ... sıra nolu 24.115,00-TL bedelli, 31.08.2019 tarih A seri ... sıra nolu 45.000,00-TL bedelli faturaların düzenlendiğini, toplam 316.428,89-TL faturaya karşılık davalı şirket tarafından 132.697,68-TL ödeme yapıldığını, bakiye alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına karar verilmesini, davalı aleyhine takip konusu asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; taraflar arasında 2019 yılı Ocak ayından itibaren ticari ilişki olduğu, davalı şirketin davacı şirketin Manisa ilindeki bayil...