Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/37 · K. 2024/274
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/37 K. 2024/274

E. 2024/37K. 2024/2741 Nisan 2024
tazminatitirazın iptalihaksız fiilicra takibitaşıma sözleşmesigörevli mahkemeiptal davasıalacağın temlikiyetkili mahkemeicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalisigorta sözleşmesitazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Uluslararası Nakliyat Otom. Gıda Mad. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait .../... plakalı aracın yurtiçi taşıyıcı mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı araca İstanbuldan Kahramanmaraşa gönderilmek üzere 13.12.2019 tarih, ... nolu taşıma irsaliyesi ile ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 14.12.2019 tarihli ... nolu faturası ve 13.12.2019 tarihli ... nolu sevk irsaliyesi ile 1162 koli muhtelif pasta malzemeleri&promosyon emtiasının yüklendiğini, taşıma sırasında 14.12.2019 tarihinde davalının, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile şerit ihlali yaparak sigortalı aracın sol yan kısmına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, polis memurlarınca tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile sabit...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/37 Esas KARAR NO : 2024/274 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Uluslararası Nakliyat Otom. Gıda Mad. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait .../... plakalı aracın yurtiçi taşıyıcı mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı araca İstanbuldan Kahramanmaraşa gönderilmek üzere 13.12.2019 tarih, ... nolu taşıma irsaliyesi ile ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 14.12.2019 tarihli ... nolu faturası ve 13.12.2019 tarihli ... nolu sevk irsaliyesi ile 1162 koli muhtelif pasta malzemeleri&promosyon emtiasının yüklendiğini, taşıma sırasında 14.12.2019 tarihinde davalının, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile şerit ihlali yaparak sigortalı aracın sol yan kısmına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, polis memurlarınca tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere davalının kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sigortalı araçta taşınan emtiaların zayi olduğunu, ekspertiz raporuna istinaden davacı şirket tarafından poliçe kapsamında dava dışı sigortalıya 172.994,60 TL hasar bedeli ödendiğini, dava dışı sigortalı tarafından sorumlulara karşı rücu haklarının kayıtsız şartsız davacı sigorta şirketine ibraname ile devredildiğini, poliçe döneminde meydana gelen hasar nedeniyle TTK halefiyet hükümleri ve TBK alacağın temliki hükümleri uyarınca sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili talebiyle davalı aleyhine Urla İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; dava dilekçesinde uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilmekte ise de davalı ile dava dışı şirketler arasında akdedilen bir taşıma sözleşmesi ve sigorta sözleşmesi bulunmadığını, davacının emtiayı sigorta ettiren dava dışı şirkete emtia bedelini ödeyerek bu şirketin halefi olduğunu, davalının tacir sıfatına haiz olmadığını, taraflar arasındaki temel ilişkinin haksız fiilden kaynaklandığını, uyuşmazlığın haksız fiil hükümlerine çözümünün gerektiğini, görevli ve yetkili mahkemenin davalının bulunduğu ve takibin yapıldığı yer mahkemesi olan Urla Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından 20.12.2019 tarihli ekspertiz raporuna istinaden 172.994,60 TL ödeme yapıldığını, raporda kusur ve hasara uğrayan emtianın sovtaj değerinin hatalı tespit edildiğini, sevk irsaliyesi ve faturanın kaza tarihinden sonra düzenlenmesi nedeniyle hasara uğra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 · K. 2024/553

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2024/257

25 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/601 · K. 2024/681

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2024/340

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2024/272

1 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/693 · K. 2024/36

17 Ocak 2024