Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/359 · K. 2024/340
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 K. 2024/340

E. 2022/359K. 2024/3406 Mayıs 2024
tazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibiiptal kararıitirazın iptalianonim şirkettakibin iptaliicra emrinin iptaliiptal davasıyasal sürekredi sözleşmesilimited şirkettakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Temlik eden vekili dava dilekçesiyle; davalı ... Kaplama San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacı bankadan kullanmış olduğu kredinin teminatı olarak diğer davalı ... ve Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. adına ... ili, ... ilçesi, ... Mah., ... pafta ve ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine 700.000,00 TL bedelli üst limit ipoteği tesis edildiğini, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine ... referans numaralı kredi hesapları 26.04.2018 tarihi itibariyle kat edilerek Beşiktaş .... Noterliği'nin 14.06.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ipotekli taşınmazın ve malikinin ipotek bedelleri kadar sorumlu olduğu kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/359 Esas KARAR NO : 2024/340 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Temlik eden vekili dava dilekçesiyle; davalı ... Kaplama San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacı bankadan kullanmış olduğu kredinin teminatı olarak diğer davalı ... ve Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. adına ... ili, ... ilçesi, ... Mah., ... pafta ve ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine 700.000,00 TL bedelli üst limit ipoteği tesis edildiğini, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine ... referans numaralı kredi hesapları 26.04.2018 tarihi itibariyle kat edilerek Beşiktaş .... Noterliği'nin 14.06.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ipotekli taşınmazın ve malikinin ipotek bedelleri kadar sorumlu olduğu kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatıldığını, davalıların borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, itirazların yasal dayanaktan yoksun ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Kap Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesiyle; ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılabilmesi için takip öncesinde borçluya usulüne uygun şekilde hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmesinin gerektiğini, davacı banka tarafından keşide edilen hesap kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediğini, şirket adına ihtarnameyi tebliğ alan ...'in şirketin yetkilisi olmadığını, şirket yetkilisinin veya ondan sonra gelen evrak kabul etmeye yetkili evrak müdürü gibi bir personelin tebliğ anında adreste bulunup bulunmadığı tespit edilmeden yapılan tebliğin usule aykırı olduğunu ve davalı hakkında temerrüt ve muacceliyetin gerçekleşmediğini, davalının davacı bankaya borcu bulunmadığından ve takip şartları yerine getirilmediğinden İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ve İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile icra emrinin ve takibin iptali talebiyle dava açıldığını, yargılama neticesinde örnek 6 icra emrinin iptaline karar verildiğini, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliği örnek 6 ilamlı icra takibi başlatılabilmesi için takip şartı niteliğinde olduğundan icra takibinin de iptaline karar verilmesi gerektiğinden kararın temyiz edildiğini, dosyanın temyiz incelemesinde olduğunu, takibin iptaline karar verilmesi halinde iş bu davanın konusuz kalacağını, davacının icra inkar tazminatı taleplerini...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2024/257

25 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2024/272

1 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2024/49

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/601 · K. 2024/681

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/670 · K. 2024/25

15 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 · K. 2023/1020

4 Aralık 2023