Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/670 · K. 2024/25
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/670 K. 2024/25

E. 2023/670K. 2024/2515 Ocak 2024
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıiptal kararıkredi sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile dava dışı ... İnş. ve Tur. Mad. San. ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen 16.06.2021 tarih ve 1.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesine dayalı olarak dava dışı şirkete ticari kredi, çek, teminat mektubu, ticari artı para ve ticari kredi kartı, biz card gibi kredi ürünleri kullandırıldığını, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, dava dışı şirket tarafından karşılıksız bırakılan çek bedeli karşılığının banka tarafından ödendiğini, banka tarafından ödenen çek bedellerinin dava dışı şirket tarafından ödememesi üzerine Gebze ... Noterliği'nin 10.05.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesapların kat edildiğini, dava dışı borçlu şirket ve davalı aleyhine İzmir Banka Aalacakları...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/670 Esas KARAR NO : 2024/25 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile dava dışı ... İnş. ve Tur. Mad. San. ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen 16.06.2021 tarih ve 1.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesine dayalı olarak dava dışı şirkete ticari kredi, çek, teminat mektubu, ticari artı para ve ticari kredi kartı, biz card gibi kredi ürünleri kullandırıldığını, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, dava dışı şirket tarafından karşılıksız bırakılan çek bedeli karşılığının banka tarafından ödendiğini, banka tarafından ödenen çek bedellerinin dava dışı şirket tarafından ödememesi üzerine Gebze ... Noterliği'nin 10.05.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesapların kat edildiğini, dava dışı borçlu şirket ve davalı aleyhine İzmir Banka Aalacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında davalı itirazının iptaline karar verilmesini, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalının davacı bankaya borcu bulunmadığını, davalının dava dışı ... İnşaat ve Turizm Madencilik San. ve Tic. A.Ş.'nin eski yetkilisi olduğunu, 07.07.2022 tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile pay devri kararı alındığını, davalının şirketteki hisselerinin tamamını devrettiğini, kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi 22.07.2022 tarih, ... sayı, 995 sayfa ile ilan edildiğini, davalının İzmir .... Noterliği'nin 01.08.2022 tarih ve ... yevmiye nolu istifanamesi ile davacı bankaya şirketteki hisselerini devrettiğini, sorumluluğu ve kefilliğinin kalmadığını, kefillikten vazgeçtiğini, şirketle ilgili hiçbir borcu kabul etmediğini, şirketin devir tarihinden sonra kullanacağı hiçbir krediden sorumlu olmayacağını bildirdiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile dava dışı şirketin iflasına karar verildiğini ve İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyasının açıldığını, iflas kararı uyarınca icra takibinin dava dışı şirket açısından iflas nedeniyle durdurulduğunu, davalının, çekin keşide tarihi itibariyle şirkette yetkili olmaması, çekin karşılığını bankada bulundurmakla yükümlülüğünün bulunmaması, cezai sorumluluğunun olmaması karşısında karşılıksız çıkan çek bedeli ve çek bedeli sorumluluk miktarından da sorumlu olmadığını, asıl borç nedeniyle sorumlu olmayan davalının asıl borcun ferilerinden de sorumlu olmayacağını beyan ederek davanın redd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2024/49

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2024/257

25 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 · K. 2023/1020

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2024/272

1 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2024/340

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2024/303

22 Nisan 2024