DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 25.12.2023 tarihinde davalı ...ın sevk ve idaresindeki araç ile müvekkili ...ın kullandığı elektrikli bisikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının yaralandığını, %25 oranında kalıcı maluliyet, 6 ay geçici iş göremezlik, 2 ay süreyle bakıcı ihtiyacı ve 12.000 TL SGK kapsamı dışında kalan tedavi giderinin bulunduğunu belirtmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.nin poliçesi kapsamında yapılan başvurulara rağmen ödeme yapılmadığı ve uzlaşma sağlanamadığı ifade edilerek, sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 25.12.2023 tarihinde davalı ...ın sevk ve idaresindeki araç ile müvekkili ...ın kullandığı elektrikli bisikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının yaralandığını, %25 oranında kalıcı maluliyet, 6 ay geçici iş göremezlik, 2 ay süreyle bakıcı ihtiyacı ve 12.000 TL SGK kapsamı dışında kalan tedavi giderinin bulunduğunu belirtmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.nin poliçesi kapsamında yapılan başvurulara rağmen ödeme yapılmadığı ve uzlaşma sağlanamadığı ifade edilerek, sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 1.000 TL maddi tazminat (her biri için 250 TL: kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri, tedavi giderleri) talep edilmiştir. Ayrıca poliçeyi aşan zararlar yönünden davalı ...dan 100 TL maddi tazminat (her biri için 25 TL) ve 200.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili istenmiştir. Talep edilen tüm tazminatlar için HMK m.107 kapsamında belirsiz alacak davası açılmış, dava değeri artırma hakları saklı tutulmuştur. Neticeten maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulü ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesi talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; öncelikle yetki itirazında bulunarak davanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini savunmuştur. Müvekkil sigorta şirketi tarafından ödeme yapılması planlandığı sırada davacının gerekli evrakları sunmadan dava açmasının kötü niyetli olduğunu ve bu nedenle davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür. Maluliyetin kazayla illiyetinin tespiti açısından İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan, kusur oranlarının belirlenmesi için ise Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması talep edilmiştir. Geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderlerinin yeni trafik sigortası genel şartlarına göre teminat dışında olduğu, bu nedenlerle müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağı savunulmuştur. Ayrıca SGK tarafından gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması, varsa ödenen tutarların tazminattan mahsup edilmesi gerektiği belirtilmiş; tazminat hesabında TRH 2010 yaşam tablosu ile %2 iskonto faizi uygulanması, müterafik kusur gerekçesiyle (örneğin kask takılmaması) en az %25 oranında indirim yapılması talep edilmiştir. Gelirin belirlenmesinde belgesiz beyanlara ...