DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davacı ..., müteveffa annesi ...ün tek mirasçısı sıfatıyla, 21.05.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ölen kardeşi ... nedeniyle annesinin destekten yoksun kalma tazminatı alacağını talep etmektedir. Kazada, annesi ... yaralanmış ve ... vefat etmiştir. Aynı kazaya ilişkin olarak annesi lehine daha önce açılan davada tazminat ödemesi yapılmış ve dosya kesinleşmiştir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatı için 15.05.2018 tarihinde davalı ... Sigortaya başvurulmuş olmasına rağmen, yalnızca 2.263,00 TL ödeme yapılmıştır ve bu tutar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davacı ..., müteveffa annesi ...ün tek mirasçısı sıfatıyla, 21.05.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ölen kardeşi ... nedeniyle annesinin destekten yoksun kalma tazminatı alacağını talep etmektedir. Kazada, annesi ... yaralanmış ve ... vefat etmiştir. Aynı kazaya ilişkin olarak annesi lehine daha önce açılan davada tazminat ödemesi yapılmış ve dosya kesinleşmiştir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatı için 15.05.2018 tarihinde davalı ... Sigortaya başvurulmuş olmasına rağmen, yalnızca 2.263,00 TL ödeme yapılmıştır ve bu tutar zararı karşılamaktan uzaktır. Müteveffa ..., oğlunun vefatı nedeniyle destekten yoksun kalmış ve kısa süre önce vefat etmiştir. Ev hanımı olan ...ün, oğlunun gelirine bağımlı yaşadığı, müteveffa ...ün bekar olduğu ve annesiyle birlikte yaşadığı belirtilmiştir. Davadan önce arabuluculuk süreci işletilmiş ancak anlaşma sağlanamamıştır. Netice-i talep olarak, destekten yoksun kalma tazminatının belirlenecek miktarının (fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 500,00 TLsinin temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile mirasçı davacı ...e ödenmesi; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; usule ilişkin olarak, dava dilekçesi ekinde sunulan delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini belirterek, HMK m.121 gereğince bu eksiklik tamamlanmadan davaya cevap verme haklarını saklı tuttuklarını bildirmiştir. Esasa ilişkin olarak, davaya konu aracın müvekkil sigorta şirketine ait poliçe ile sigortalandığını, bu bilginin davayı kabul anlamına gelmediğini ifade etmiş; yapılan 2.725,00 TL ödemenin içeriğinin belirlenmesi ve varsa hesaplamada mahsup edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kaza ile ilgili kusur değerlendirmesi yapılmadan müvekkil şirketin sorumluluğunun doğmayacağı, kazada müteveffa ...'ün kavşak kuralını ihlal ederek kusurlu olduğu, bu nedenle dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur tespiti yapılmasının gerekli olduğu savunulmuştur. Tazminat hesaplamalarının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından, ZMMS Genel Şartları ve 7327 sayılı Kanunla değişen 2918 sayılı KTK m.90 hükmü doğrultusunda TRH yaşam tablosu ve %2 teknik faizle yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, destekten yoksun kalma iddiasının ispatı ve destek ilişkisinin araştırılması gerektiği, müteveffanın diğer y...