DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili Av. ... 02/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 12/06/2023 tarihinde meydana gelen kazada, müvekkil ... , ... yönetimindeki ... plakalı araç içinde yaralanmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye müvekkilin sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici ve sürekli bakıcı gideri, SGK'nın karşılamadığı tedavi gideri ve ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı tazminat için başvurulmuş, ancak talepler karşılanmamış ve dava açılmak zorunda kalınmıştır. Kaza nedeniyle açılan savcılık dosyasının celbi talep edilmiştir. Arabuluculuk süreci anlaşma...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili Av. ... 02/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 12/06/2023 tarihinde meydana gelen kazada, müvekkil ... , ... yönetimindeki ... plakalı araç içinde yaralanmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye müvekkilin sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici ve sürekli bakıcı gideri, SGK'nın karşılamadığı tedavi gideri ve ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı tazminat için başvurulmuş, ancak talepler karşılanmamış ve dava açılmak zorunda kalınmıştır. Kaza nedeniyle açılan savcılık dosyasının celbi talep edilmiştir. Arabuluculuk süreci anlaşma ile sonuçlanmamış, bu nedenle belirsiz alacak davası açılmıştır. Müvekkilin uğradığı maddi zararların gerçek miktarı yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile belirlenecektir. Sonuç olarak, müvekkil lehine 400 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilleri Av. ... ve Av. ... , 02/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmişlerdir; Davacının 12/06/2023 tarihli kaza nedeniyle malul kaldığı iddiasıyla sürekli ve geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderlerine ilişkin tazminat taleplerine itiraz edilmiştir. Davacının müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapmadan dava açtığı, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacının maluliyet raporu sunmadığı ve başvurusunun eksik olduğu ifade edilmiştir. Davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacının maluliyet durumu ve oranının Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi talep edilmiştir. Davacının SGKdan herhangi bir ödeme alıp almadığının belirlenmesi gerektiği, geçici iş göremezlik taleplerinin SGK tarafından karşılanması gerektiği ve müvekkil şirketin faiz sorumluluğunun sınırlı olduğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak, davanın usulden reddi, kabul edilmemesi halinde esastan reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesi talep edilmiştir. 2.MAHKEMEMİZCE YAPILAN İŞLEMLER: Mahkememizce hasar dosyası getirilmiş, Noterler Birliğinden, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden, SGK'dan, CBS'den evraklar getirtilmiş. Kusur, maluliyet ve aktüerya raporları aldırılmıştır. 3. FERAGATA...