DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkili ...ın 29.10.2022 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığı, araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığı, müvekkilin bacağında kırık oluştuğu ve kalıcı bedensel engel geliştiği, yaşam kalitesinin ve çalışma gücünün olumsuz etkilendiği belirtilmiştir. Davalının kusur oranının %100 olduğu, sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığı, zorunlu arabuluculuk sürecinde de uzlaşma sağlanamadığı ifade edilmiştir. Kaza tarihi itibariyle geçerli sigorta poliçesine dayanarak ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkili ...ın 29.10.2022 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığı, araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığı, müvekkilin bacağında kırık oluştuğu ve kalıcı bedensel engel geliştiği, yaşam kalitesinin ve çalışma gücünün olumsuz etkilendiği belirtilmiştir. Davalının kusur oranının %100 olduğu, sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığı, zorunlu arabuluculuk sürecinde de uzlaşma sağlanamadığı ifade edilmiştir. Kaza tarihi itibariyle geçerli sigorta poliçesine dayanarak ... Sigorta A.Ş.nin de sorumluluğuna gidilmesi gerektiği belirtilmiş; geçici ve sürekli iş göremezlik, belgelendirilemeyen tedavi gideri ve bakıcı gideri kalemlerinden oluşan toplam 400,00 TL maddi tazminatın (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.den müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir. Netice-i talep olarak; maddi tazminata hükmedilmesiyle birlikte, ... plakalı araç ve davalıların tüm taşınır/taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulması; bu kabul edilmezse 400,00 TL teminatsız ihtiyati haciz konulması istenmiştir. Davacı Vekili Değer Arttırım Dilekçesinde Özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı ... adına açılan tazminat davası kapsamında alınan 16.03.2025 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda; geçici iş göremezlik tazminatı olarak 22.408,72 TL, kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak 113.696,90 TL, geçici bakıcı gideri olarak 6.471,00 TL ve tedavi gideri olarak 1.500,00 TL olmak üzere toplam 144.076,62 TL maddi tazminat talep edilmiştir. Bu nedenle dava değeri 143.676,62 TL artırılmıştır. Netice-i talep olarak; geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri ve belgelendirilemeyen tedavi gideri kalemlerinden doğan toplam 144.076,62 TL maddi tazminatın davalı sürücü ve işleten yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de müştereken davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... Cevap Dilekçesinde Özetle; davacının maddi tazminat talebine dayalı davasının haksız ve mesnetsiz olduğu, kazanın kendi kusuruyla meydana gelmediği, tüm trafik kurallarına riayet ettiği ve kazanın istem dışı, elim bir ha...