DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil şirket, davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 210.253,40 TL tutarında alacak için 29.01.2024 tarihinde ilamsız takip başlatmış, davalı ise borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurmuştur. Takip sonrasında davalı, 19.02.2024 tarihinde 184.588,40 TL ödeme yapmış, ayrıca iade palet işlemi ile borcun sıfırlandığını ileri sürmüştür. Ancak bu ödeme, borcun varlığını ortaya koymakta olup, itirazın haksız olduğu ve borcun icra takibinden önce ödenmemesi nedeniyle iptali gerektiği ifade edilmiştir. Davalının ödemesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil şirket, davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 210.253,40 TL tutarında alacak için 29.01.2024 tarihinde ilamsız takip başlatmış, davalı ise borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurmuştur. Takip sonrasında davalı, 19.02.2024 tarihinde 184.588,40 TL ödeme yapmış, ayrıca iade palet işlemi ile borcun sıfırlandığını ileri sürmüştür. Ancak bu ödeme, borcun varlığını ortaya koymakta olup, itirazın haksız olduğu ve borcun icra takibinden önce ödenmemesi nedeniyle iptali gerektiği ifade edilmiştir. Davalının ödemesi Borçlar Kanununun 100. maddesi uyarınca icranın ferilerine mahsup edilmeli, icra dosyası kapak hesabına göre 70.000,00 TL alacak halen devam etmektedir. Fatura içeriklerine süresinde itiraz edilmediği, faiz yönünden yapılan itirazların hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve müvekkilin alacağının sabit olduğu belirtilerek, icra takibine kötü niyetli şekilde yapılan itirazın iptali ve alacağın tahsili için dava açıldığı beyan edilmiştir. Ayrıca arabuluculuk süreci sonuçsuz kalmıştır. Netice-i talep olarak; davalının haksız itirazının iptali ile 44.000,00 TL üzerinden takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı tarafın Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın ardından, davalı şirketin 19.02.2024 tarihinde 184.588,40 TL ödeme yaptığı ve sonrasında taraflar arasında gerçekleştirilen iade palet işlemiyle borcun sıfırlandığı kabul edilmiştir. Bu nedenle davacının 44.000,00 TLlik feri alacak talebinin ve buna bağlı olarak açtığı davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğu, zira taraflar arasında borcun mutabakatla sona erdirildiği savunulmuştur. Davacı tarafça dava dilekçesinde de borcun ödeme ve iade palet işlemiyle kapatıldığı yönündeki beyan ikrar niteliğinde olup, bu durumda mevcut davanın mesnetsiz olduğu ifade edilmiştir. Netice-i talep olarak; davanın ve icra inkâr tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. 2. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: İlgili icra dosyası ile Mahkememiz dosyası ilişkilendirilmiştir. SMMM Bilirkişi 15/08/2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belir...