Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/697 · K. 2024/215
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/697 K. 2024/215

E. 2022/697K. 2024/21528 Mart 2024
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; "1-) Müvekkil Şirket ile Davalı Borçlu şirket arasında akdedilmiş olan 10.05.2020 tarihli sözleşmede ( Sipariş alan firma -müvekkil, Sipariş veren firma- davalı şirket) 200 (200 000 kg ) Ton ithal mısır +/- %10 sipariş tonajı değişecek şekilde sipariş veren firmaya teslimi konusunda anlaşmışlardır. Taraflarca imza altına alınan iş bu sözleşmede ; döviz karşılığı Türk lirası ödemelerde ödeme gününde sipariş alan müvekkilin vereceği kurun esas alınacağı , oluşacak borç//alacak kur farkı faturasının işlem sonucunda çıkarılacağı , döviz karşılığı TL ödemeli faturalarda...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; "1-) Müvekkil Şirket ile Davalı Borçlu şirket arasında akdedilmiş olan 10.05.2020 tarihli sözleşmede ( Sipariş alan firma -müvekkil, Sipariş veren firma- davalı şirket) 200 (200 000 kg ) Ton ithal mısır +/- %10 sipariş tonajı değişecek şekilde sipariş veren firmaya teslimi konusunda anlaşmışlardır. Taraflarca imza altına alınan iş bu sözleşmede ; döviz karşılığı Türk lirası ödemelerde ödeme gününde sipariş alan müvekkilin vereceği kurun esas alınacağı , oluşacak borç//alacak kur farkı faturasının işlem sonucunda çıkarılacağı , döviz karşılığı TL ödemeli faturalarda oluşacak kur farkından doğan bedeli sipariş veren davalının hiç bir itiraz etmeksizin kabul edeceği tek tek belirtilmiş ve taraflarca kabul edilmiştir.(EK1-Sözleşme-Sipariş Formu); 2-)Davaya konu edilen sözleşmeye göre kg fiyatı 0,383 USD+KDV anlaşma bedeli üzerinden Davalı Borçlu şirkete 206.540 Kg ithal mısır satışı yapılmış olup bu satışın toplam bedeli 79.509,04 USD'dir. Müvekkil şirketçe Davalı Borçlu şirkete ödeme günü olan 13.05.2022 tarihinde serbest piyasa satış kurunun 15.6133 olduğu bildirilmesine rağmen 79.509,04 USD karşılığı olarak müvekkil şirkete davalı tarafından serbest piyasaların hiç birisinde bulunamayan 15.370 Satış kuru esas alınarak toplamda 1.222.484,00 TL ödeme yapılmıştır.( Ek2- ... Bankası A.Ş'nin serbest piyasa satış kurunun 15.6133 olduğunu gösterir evrak) ; 13.05.2022 tarihinde davalının yapmış olduğu 1.222.484,00 TL ödeme o tarihte müvekkilin belirtmiş olduğu ( 15.6133 ) satış kuruna göre 78.320,91 USD ye tekabül etmektedir.Yapılan satışa istinaden yapılacak toplam ödeme 79.509,04 USD iken davalı tarafından müvekkile 78.320,91USD ödeme yapılmış ve 1.188,13 USD fark alacak kalmıştır. ; Bu nedenle davalıya kur farkı faturası kesilmiştir ancak davalı faturayı haksız ve mesnetsiz olarak reddetmiştir. Oysa ki DAVALI -BORÇLULAR davaya konu edilen sözleşmenin 4. Maddesinde "oluşacak borç /alacak kur farkı faturası işlem sonunda çıkarılacaktır. Döviz karşılığı TL ödemeli faturalarda oluşacak kur farkından doğan bedeli sipariş veren hiç bir itiraz etmeksizin kabul eder" şeklinde ÖDEMEYİ KABUL VE TAAHHÜT ETMİŞLERDİR....Davalı-borçluların Konya .İcra Dairesi nin ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki, usul ve yasalara aykırı İTİRAZLARININ İPTALİNE, icra takibinin devamına,...Haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle takip miktarının % 20 ından aşağı olmamak üzere davalıların tarafımıza tazminat ödemesine" şeklindeki dile...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/161 · K. 2024/378

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2024/169

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735 · K. 2025/120

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/227 · K. 2024/688

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/277 · K. 2025/536

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2024/721

12 Kasım 2024