DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 04.03.2023 tarihinde davacı müvekkili ..... ..... ..... .... .... .... A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi nezdinde 653233-0 nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğindeki haklı davanın kabulü ile; başkaca sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal hakları ile diğer tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, 04.03.2023 tarihinde meydana gelen...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/240 Esas - 2024/880 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/240 Esas KARAR NO : 2024/880
DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 04.03.2023 tarihinde davacı müvekkili ..... ..... ..... .... .... .... A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi nezdinde 653233-0 nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğindeki haklı davanın kabulü ile; başkaca sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal hakları ile diğer tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, 04.03.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ...'in uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri talepleri artırım hakkı saklı olmak üzere şimdilik, SÜREKLİ işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 50.000,00-TL GEÇİCİ bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplam şimdilik 50.100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafın eksik evrak ile başvuru yaptığından davanın usulden reddine, davacı yanın delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, bu aşamadan sonra yeni bir delil listesi sunulmasına muvafakatları olmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen 04.03.2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 52513017 poliçe no.lu ZMSS TRAFİK Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sürekli iş görmezlik tazminatının hesaplanabilmesi için maluliyete ilişkin usulüne uygun rapor alınması gerektiğini, müvekkili şirketin, belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalısının dava konusu olan trafik kazasındaki kusuru oranına isabet eden oranda ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olacağını, asla kabul anlamına gelmemekle birlikte şayet bir hesaplama yapılacaksa müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kaza tespit tutanağında davacıların desteğinin ön koltukta oturduğunun sabit olup emniyet kemeri takıp takmadığının belirsiz olduğunu. Müterafik kusur kabul edilmesi halinde tazminattan %20 oranında indirim yapılması gerektiğini. Davacının SGK'dan rücuya tabi herhangi bir tazminat ve yardım alıp almadığı hususunun sorularak, bir tazminat alınmışsa bu miktarın bulunacak zarar miktarından indirilmesi gerektiğini, tazminat ...