DAVA : Tazminat (Trafik Kasko Sigortasından Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirkete ai.... .... .... Esas sayılı dosya kapsamında, aynı konuya ilişkin dava açılmış; haricen yapılan görüşmelerde davalı tarafın, davadan vazgeçilmesi halinde tazminat ödeneceği şeklindeki beyanları üzerine davadan vazgeçilmiş olup kararın kesinleştiğini. Sigorta şirketi tarafından halihazırda herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu. Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 93.408,32.TL hasar bedeli tazminatı ve 1.195,00.TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 94.603,32.TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/600 Esas - 2024/877 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/600 Esas KARAR NO : 2024/877
DAVA : Tazminat (Trafik Kasko Sigortasından Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirkete ai.... .... .... Esas sayılı dosya kapsamında, aynı konuya ilişkin dava açılmış; haricen yapılan görüşmelerde davalı tarafın, davadan vazgeçilmesi halinde tazminat ödeneceği şeklindeki beyanları üzerine davadan vazgeçilmiş olup kararın kesinleştiğini. Sigorta şirketi tarafından halihazırda herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu. Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 93.408,32.TL hasar bedeli tazminatı ve 1.195,00.TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 94.603,32.TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davanın haksız ve mesnedsiz olup reddi gerektiğini. Davayı kabul anlamına gelmemekle beraber huzurdaki dava görevsiz mahkemede açılmış olduğundan davanın usulden reddi gerektiğini. Kasko sigorta poliçesine ilişkin sözleşmenin 6502 sayılı TKHKnın 3. maddesi anlamında bir tüketici işlemi olması ve görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olması nedeniyle mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğini. Başvuran araç üzerinde incelemeyi engellediği gibi dosya üzerinden maddi hasar tespiti için yeterli evrak göndermemiş olup müvekkili sigorta şirketine geçerli bir başvuru yapılmamış olduğunu. .... .... ..... Esas sayılı dava açılmadan önce) maddi hasar ödemesi teklifinde bulunulmuş olduğunu ancak hasar miktarında mutabakat sağlanamadığından ödemenin reddedilmiş olduğunu, davacı tarafın kendi isteğiyle davadan vazgeçmiş olduğunu. müvekkil şirket tarafından vazgeçme talebine muvafakat edilmiş olduğunu ancak davacı taraf kötü niyetli olarak dava dilekçesinde müvekkili şirketin davadan vazgeçme şartıyla ödeme teklifinde bulunduğunu ve bu sebeple davadan vazgeçtiklerini beyan etmiş olduğunu. Maddi hasar bedeli kasko poliçesinin aynen tazmin hükümlerine göre hesaplanması gerektiğini. Kasko poliçesinin hasar tazmin yöntemi hükümleri dikkate alınmalıdır. Poliçenin yedek parça uygulaması başlıklı 11. maddesinde Unıconun anlaşmalı servis ilişkisi bulunmayan servislerde yapılacak onarımlarda tedarik yapılabileceği durumlarda, parça tedariğinin Unıco tarafından yapılacağı ve ancak parçanın servis tarafından tedarik edilmesinin istenmesi durumunda bu tedarik işleminin Unıconun belirlediği parça iskonto oranı ile olacak şekilde unıconun onayına tabi olacağı hususunda sigortalı ile mutabık kalınmıştır. diye belirtildiğini. Kabul anlamın...