DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/05/2024 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı Kamyonet cinsi aracın sağ gerisinde seyreden ...'in idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle kusur konusunda uzman mütalaasına başvurulduğunu, dava konusu kaza nedeniyle davacının yaralandığını ve malul kaldığını, dava konusu kaza nedeniyle ...... Soruşturma dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı Sigorta Şirketi'nde ZMMS'li olduğunu,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/676 Esas - 2025/15 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/676 Esas KARAR NO : 2025/15
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ......
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/05/2024 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı Kamyonet cinsi aracın sağ gerisinde seyreden ...'in idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle kusur konusunda uzman mütalaasına başvurulduğunu, dava konusu kaza nedeniyle davacının yaralandığını ve malul kaldığını, dava konusu kaza nedeniyle ...... Soruşturma dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı Sigorta Şirketi'nde ZMMS'li olduğunu, davalı şirkete 13/06/2024 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğu halde ödeme yapılmadığını, zorunlu arabuluculukta anlaşmaya varılamadığını ileri sürüp şimdilik 100 TL maluliyet (sakatlı) tazminatı, 10 TL bakıcı gideri, 10 TL tedavi gideri ve 10 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 130.00 TL maddi tazminatın ve yargılama gideri kapsamında 649,00 TL bilirkişi makbuzu ile 1.191,42 TL noter makbuzunun davalı Sigorta Şirketi'nden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı noksanlığından davanın usulden reddi gerektiğini, yetki itirazında bulunduğunu,...... Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, kaza ile zarar arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri ve tedavi giderlerinin poliçe teminatı altında olmadığını ve müterafik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, davanın sigortalı ...'a ihbarı gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderlerinden oluşan ve sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların gösterdiği deliller toplanmış; ...... nolu soruşturma dosyası, kaza yapan araca ait trafik kayıt bilgileri, kaza tespit tutanağı, poliçe ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davalı sigorta şirketi vekili süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde; dava konusu uyuşmazlığın trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmadan dolayı maddi tazminat istemine ilişkin olduğunu, ... M...