Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 09/02/2024 tarihinde davalı ... Şirketi nezdinde ... no'lu poliçe ile teminat altında bulunan ... plakalı araçla çarpışması sonucu müvekkilinin aracının hasarlandığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın davalı ... Şirketi'nce anlaşmalı serviste onarılacağının beyan edildiğini, davalı ... Şirketi'nce yapılan onarımın eksik ve ayıplı yapıldığını, çıkma parçalarla onarım yapılmasının doğru olmadığını, ayıplı onarım sonucu aracın kıymet kaybı yaşadığını, bu hususta ...... Değişi iş dosyasında tespit yapıldığını, aldırılan ekspertiz raporunda müvekkiline ait araçta hasar bedelinin 167.065,97 TL olduğunun belirlendiğini, hasarın tespiti amacıyla KDV dahil toplam 4.854,00 TL ödeme...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/675 Esas - 2025/12 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/675 Esas KARAR NO : 2025/12
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ :Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 09/02/2024 tarihinde davalı ... Şirketi nezdinde ... no'lu poliçe ile teminat altında bulunan ... plakalı araçla çarpışması sonucu müvekkilinin aracının hasarlandığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın davalı ... Şirketi'nce anlaşmalı serviste onarılacağının beyan edildiğini, davalı ... Şirketi'nce yapılan onarımın eksik ve ayıplı yapıldığını, çıkma parçalarla onarım yapılmasının doğru olmadığını, ayıplı onarım sonucu aracın kıymet kaybı yaşadığını, bu hususta ...... Değişi iş dosyasında tespit yapıldığını, aldırılan ekspertiz raporunda müvekkiline ait araçta hasar bedelinin 167.065,97 TL olduğunun belirlendiğini, hasarın tespiti amacıyla KDV dahil toplam 4.854,00 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını ileri sürüp davalının eksik ve hatalı onarımı nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeline binaen şimdilik 1.000,00 TL'nin onarım tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, delil tespiti için yapılan 9.091,30 TL 'nin ekspertiz ücreti olan 4.854,00 TL 'nin yargılama giderinden sayılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet itirazı bulunduğunu, dava konusu aracın onarımının ... AŞ tarafından yapıldığını, dava konusu hasardan müvekkili şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin sigortalının kusuru oranın da ve poliçe limiti dahilinde davacıya ait aracın onarım bedelini ödeyerek sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu onarımın ayıplı yapılıp yapılmadığı, ayıplı yapılmış ise değer kaybı oluşup oluşmayacağının onarımı yapan firma ile davacı arasındaki hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunu, talep edilen tazminatın zaman aşımına uğradığını, davacının başvuru şartını yerine getirmediğini, KDV'den müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, iskonto uygulanması gerektiğini, delil tespiti ve ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını, müvekkili şirketinin temerrüde düşmediğini, avans faizi isteminin haksız olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ayıplı hizmet nedeniyle hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır. ...... D. İş sayılı dosyasının UYAP sureti ve ...'nın cevabi yazısı, trafik kazası tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası, ekspertiz rapor...