Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- 21/09/2024 tarih, 23:30 saatlerinde ---------- Plaka sayılı motosikleti ile --------- İlçesi, ------ Mah., --------- Sokak istikametinde seyir halinde iken karşı taraf sürücüsü ----------- sevk ve idaresindeki ------------ Plaka sayılı aracı ile müvekkiline çarptığını, söz konusu çarpmanın etkisi ile ağır şekilde yaralanan müvekkilinin --------- Hastanesi'nde tedavi görmeye başlamış olup, sunulan ekipriz raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin diz kapağında, üst bacak bölgesinde, el bileklerinde, kolunda olmak üzere vücudunun farklı bölgelerinde ciddi tehlike arz eden kırık meydana gelmiş ve müvekkilinin tekraren yürüyememe riski bulunması nedeni ile müvekkilin diz kapağından, femur kemiğinden,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/69 ESAS KARAR NO : 2025/620 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- 21/09/2024 tarih, 23:30 saatlerinde ---------- Plaka sayılı motosikleti ile --------- İlçesi, ------ Mah., --------- Sokak istikametinde seyir halinde iken karşı taraf sürücüsü ----------- sevk ve idaresindeki ------------ Plaka sayılı aracı ile müvekkiline çarptığını, söz konusu çarpmanın etkisi ile ağır şekilde yaralanan müvekkilinin --------- Hastanesi'nde tedavi görmeye başlamış olup, sunulan ekipriz raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin diz kapağında, üst bacak bölgesinde, el bileklerinde, kolunda olmak üzere vücudunun farklı bölgelerinde ciddi tehlike arz eden kırık meydana gelmiş ve müvekkilinin tekraren yürüyememe riski bulunması nedeni ile müvekkilin diz kapağından, femur kemiğinden, her iki kolundan cerrahi operasyon geçirdiğini, davaya konu trafik kazasının davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalısı olan-------- Plaka sayılı aracın tam kusuru ile gerçekleştiğini, müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile karşı taraf sürücüsünün aracının kaza sonucu hasar aldığı bölümlere bakıldığında kabul anlamına gelmemekle birlikte her iki aracın da sağ tarafının hasar aldığı görülmekle en olumsuz değerlendirme dahi her iki aracın da kendi şeridinde seyretmediği ve ters şeritlerde olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin kaza anında 0,23 promil alkollü olduğu görülmüşse de işbu durum müvekkilinin kusurlu olduğu anlamını doğurmadığını, bilindiği üzere Adli Tıp Kurumu'nun istikrar kazanmış raporları doğrultusunda alkolmetre cihazının yanılma payının 0,03 promil olduğunun sabit olduğunu, alkolmetre cihazındaki hata payının mahsup edilmemesi halinde dahi yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince alkol etkisi altında bulunan sürücünün kusurlu atfedilebilmesi için, meydana gelen kazanın münhasıran alkol nedeni ile gerçekleşmiş olmasının sürücünün güvenli sürüş yeteneğini kaybetmiş olması aranmakta ve alkol oranının kişi üzerindeki etkisinin bireysel farklılık göstereceği düşünüldüğünde müvekkilinin henüz otuz altı (36) yaşında genç bir erkek olması nedeni ile de 0,23 promil alkolün kazanın oluşumuna sebebiyet vermesinin mümkün olmayacağının anlaşıldığını, müvekkilinin halen yürüme zorluğu çektiğinden sosyal yaşantısına dahi dönememekte olup işbu dava tarihine dek sağlığına kavuşamamış olduğundan düzenli şekilde tedavi görmeye devam etmekte olduğunu, dava konusu haksız fiilin meydana gelmesine dek ---------- Şti. 'nin yetkilisi olarak aktif şekilde ticaretle uğraşmakta ve müvekkil franchise şeklinde işletme sahibi olup geliri ciro üzerinden hesaplanmakta ve bu gelir aylık ortalama ilgili şirket cirosunun yaklaşık %15'i olduğunu, ancak müvekkilinin geçirdi...