Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle;-----------Ş nezdinde ----------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Kasko Sigorta Poliçesi bulunan ---------- plakalı aracın 05.08.2021 günü sebep olduğu kaza sonucunda davacı ---------- Şti. adına kayıtlı ---------- plakalı aracın hasarlandığını; meydana gelen kazada davalı sigorta nezdinde kara taşıtları kasko poliçesi bulunan---------- plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nın 56/1-A maddesini ihlalinden dolayı kazaya sebebiyet verdiğini ve asli kusurlu bulunduğunu; yaşanan kaza neticesinde davacının aracındaki hasarın kayıt altına alınması için davalı tarafın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesinin bulunduğu sigorta şirketi olan ---------Ş kazayı ihbar ettiğini; ayrıca davacının 5684 sayılı Sigortacılık...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/172 Esas KARAR NO : 2025/325 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle;-----------Ş nezdinde ----------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Kasko Sigorta Poliçesi bulunan ---------- plakalı aracın 05.08.2021 günü sebep olduğu kaza sonucunda davacı ---------- Şti. adına kayıtlı ---------- plakalı aracın hasarlandığını; meydana gelen kazada davalı sigorta nezdinde kara taşıtları kasko poliçesi bulunan---------- plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nın 56/1-A maddesini ihlalinden dolayı kazaya sebebiyet verdiğini ve asli kusurlu bulunduğunu; yaşanan kaza neticesinde davacının aracındaki hasarın kayıt altına alınması için davalı tarafın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesinin bulunduğu sigorta şirketi olan ---------Ş kazayı ihbar ettiğini; ayrıca davacının 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22/19 maddesi uyarınca kaza yapan aracına eksper atadığını ve aracının gerçek hasarını kayıt altına aldığını; atanan eksper raporunda davacının aracında 187.266.00 TL hasar tespit edildiğini; -----------Ş.'nin müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasarın ödemesini yapmadığından dolayı --------ş'ye karşı ----------- sayılı dosya ile başvuruda bulunulduğunu; yapılan yargılamada dosyanın bilirkişiye tevdi edildiğini ve 25/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda " Başvuruya konu araç ile ilgili 08/05/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında hasar onarım bedelinin KDV dahil 125.021,00 TL Lira olduğunun" tespit edildi; Sayın Mahkemede yapılacak yargılamada davacının aracında ne kadar hasar olduğu hususunun netlik kazanacağını; -----------ş tarafından davacıya ait araçta oluşan hasar nedeniyle kaza tarihi itibariyle poliçe teminatı 43.000, TL hasar ödemesi yaptığını; ZMMS kapsamında ödenmeyen zarardan davalı sigorta şirketin kara taşıtları kasko poliçesi kapsamında sorumluluğunun devam ettiğini; davacı şirketin aracında meydana gelen hasardan dolayı davalı sigorta şirketine 23.07.2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu; davalının taraflarına hiçbir cevap vermeyerek taleplerini zımnı olarak ret ettiğini; davalarının kabulü ile davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak eksik hasar bakiyesine mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davalarının) fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ŞİMDİLİK 100,00 TL alacaklarının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini; belirtmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Uyuşmazlık konusu kazaya karışan ----------- plakalı aracın davacı şirket nezdinde ------------...