DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 YAZIM TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının kooperatifin 2012 yılında tasfiye girdikten sonra 01/07/2021 tarihinde istifa eden eski üyesi olduğunu, adına kayıtlı .... numaralı bağımsız bölümü, tasfiyeden sonra kooperatif üyeliğini devir etmeden tapudan sattığını, davalı kooperatif üyesi olarak genel kurul toplantılarından alınana kararlar gereği aidat ödemelerini defalarca iletişime geçildiği halde yapmadığını, tasfiye sürecine girmiş kooperatiflerde istifa etseler de üyelerin sorumluluklarının devam ettiğin, davalı yanını 31/12/2023 tarihi itibari ile 9.981,68 TL aidat borcunun bulunduğunu, tüm...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/339 Esas KARAR NO : 2025/328 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 YAZIM TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının kooperatifin 2012 yılında tasfiye girdikten sonra 01/07/2021 tarihinde istifa eden eski üyesi olduğunu, adına kayıtlı .... numaralı bağımsız bölümü, tasfiyeden sonra kooperatif üyeliğini devir etmeden tapudan sattığını, davalı kooperatif üyesi olarak genel kurul toplantılarından alınana kararlar gereği aidat ödemelerini defalarca iletişime geçildiği halde yapmadığını, tasfiye sürecine girmiş kooperatiflerde istifa etseler de üyelerin sorumluluklarının devam ettiğin, davalı yanını 31/12/2023 tarihi itibari ile 9.981,68 TL aidat borcunun bulunduğunu, tüm uyarılara ve arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığından şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL 31/12/2023 tarihinden işleyecek aylık %2 faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın; davalının davacı kooperatif 01/07/2021 tarihinde istifa ettiği, koooperatif üyelerinin tasfiye üyelerinin aidat alacaklarından sorumlu olacağı iddiası ile alacak istemine ilişkin olduğu uyuşmazlığın kooperatif alacağınını olup olmadığı varsa miktarına ilişkin olduğu anlaşıldı. ...., mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; .... sayılı dosyası ile yapılan takipte 31.12.2020 dönemine kadar olan borç talep edilmiş olduğundan işbu dava dosyası kapsamında 01.01.2021 tarihinden 31.12.2023 tarihine kadar olan dönemin esas alındığı, bu tarihler arası ödenmesi gereken aidat tutarının genel kurulda alınan kararlara göre toplamda 13.500,00 TL olmasının gerektiği, Davalıya ait muavin kaydından 31.12.2023 itibari ile bakiye borcun 9.981,68 TL olarak göründüğü, 31.12.2023 itibari ile muavin kaydında göründüğü şekilde davalı. borcunun 9.981,68 TL olup: olmadığı hususunun takdirinin sayın mahkemede bulunduğu, Davalı talebinin 1.000,00 TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır . Davacı vekilinin 22/02/2025 tarihli ıslah dilekçesini özetle; 1.000,00-TL olarak açtığım belirsiz alacak davanın 8.881,68-TL artırarak toplam 9.981,68-TL olarak alacağın %2 faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkile ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar veril...