Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme ile 19.03.2019 29.03.2019- 30.04.2019 18.06.2019 26.08.2019 ve 03.12.2019 tarihlerinde ... Model yüz tanıma cihazları satın ve teslim alındığını, sonrasında davacı ile bağlı bulunduğu şirket ve aynı zamanda müvekkilce genel müdürlüğü yürütülen şirket olan ...Tic A.Ş tarafından Cihazlar müşteri firmalarda kullanılmaya başlandığını, 20.03.2019 tarihli faturada bulunan ..., ... ve ... model ..., ... VE ... izi okuyucu cihazları satın ve teslim alındığını, bu cihazlar ... Serbest Bölge de çalışan ... Firmasında hizmete sunulduğunu, dolayısıyla sökülüp çıkarılması Gümrük Vergisine tabi olacağını, davacı ve davacının imza yetkilisi olup aynı zamanda...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/821 Esas KARAR NO : 2025/566
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme ile 19.03.2019 29.03.2019- 30.04.2019 18.06.2019 26.08.2019 ve 03.12.2019 tarihlerinde ... Model yüz tanıma cihazları satın ve teslim alındığını, sonrasında davacı ile bağlı bulunduğu şirket ve aynı zamanda müvekkilce genel müdürlüğü yürütülen şirket olan ...Tic A.Ş tarafından Cihazlar müşteri firmalarda kullanılmaya başlandığını, 20.03.2019 tarihli faturada bulunan ..., ... ve ... model ..., ... VE ... izi okuyucu cihazları satın ve teslim alındığını, bu cihazlar ... Serbest Bölge de çalışan ... Firmasında hizmete sunulduğunu, dolayısıyla sökülüp çıkarılması Gümrük Vergisine tabi olacağını, davacı ve davacının imza yetkilisi olup aynı zamanda genel müdürlük görevini icra ettiği ... A.Ş , davaya konu yüz tanıma cihazlarının kendisi tarafından geliştirilen diğer teknolojiler ile birlikte grup şirketi olan ... Hiz. A.Ş tarafından müşterileri olan ... Şti ve ...Tic A.Ş de kullanmaya başladığını, cihazların kullanılmaya başalnılmasından kısa bir süre sonra cihazların arızaları ortaya çıktığını, arızaların ortaya çıktığı 31.01.2020 tarihinde müşteriler tarafından bildirimde bulunulduğunu ve bildirilen işbu arızalar vakit kaybedilmeden derhal davalıya bildirildiğini ancak arızalar ortaya çıktığı günden bu yana davalı tarafından halen arızaların giderilmediğini, davacı ile davacının genel müdürlüğünü yaptığı ... A.Ş tarafından ayıbın giderilmesi ve tamiri amacıyla davalı şirkete gönderilen cihazlardaki ayıbın mevcudiyeti yazılı olarak da davalı şirket tarafından kabul edildiğini, sonrasında da cihazlar arızaların giderildiği beyan edilerek 17.02.2020 tarihinde davacı ve bağlı şirkete geri gönderildiği, söz konusu cihazlar rarıozaların giderildiği beyan edilerek geri gönderilmesinden yalnızca 2 gün sonra 19.02.2020 tarihinde tekrar aynı arızaları göstermeye başladığını, bunun üzerine davacının grup şirketi 19.02.2020 tarihinde aynı arıza kaydı ile ürünün tamir edilmesi veya tamiri mümkün değilse ayıpsız benzeri ile değiştirilmesi talebiyle cihazlar davalı şirkete gönderildiğini, bir aydan fazla süre geçmesiyle cihazlar davalı tarafından ayıbın giderildiği iddiasıyla cihazlar geri gönderildiği ancak cihazlar yeniden arızalandığını, ... Hastanesinde,...de ve ...Ltd Ştide kullanılmaya çalışılan dava konusu tüm cihazların kendisinden beklenen en temel faydayı göstermemesi nedeniyle davacı ve bağlı şirket büyük maddi zarara uğradığını, davacı ile davalı arasında 15.08.2019, 24.01.2020, 29.01.2020, 02.03.2020, 28.03.2020 ve 07.05.2020 tarihli E.POSTA ve davacının yetkilisi olduğu şirket çalışanlarından ... ile davalı şirket çalışan...