DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorlu bisikleti ile .... Caddesi üzerinde seyir halindeyken .... sokak kavşağına geldiğinde motorlu bisikletinin sol ön yan kısımlarına; sürücü... sevk ve idaresindeki .... plakalı otomobili ile ... sokak üzerinden gelip .... Caddesi kavşağına geldiğinde kendisine DUR levhası olmasına rağmen durmayarak kavşaktan geçerken aracının sağ ön çamurluk kısımları ile çarpması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada ağır yaralandığını, meydana gelen...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/460 Esas - 2025/402 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/460 Esas KARAR NO : 2025/402
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorlu bisikleti ile .... Caddesi üzerinde seyir halindeyken .... sokak kavşağına geldiğinde motorlu bisikletinin sol ön yan kısımlarına; sürücü... sevk ve idaresindeki .... plakalı otomobili ile ... sokak üzerinden gelip .... Caddesi kavşağına geldiğinde kendisine DUR levhası olmasına rağmen durmayarak kavşaktan geçerken aracının sağ ön çamurluk kısımları ile çarpması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada ağır yaralandığını, meydana gelen bu kazanın sonucunda ... plakalı araç sürücüsü konumunda olan müvekkili ...'un yaralandığını, vücudunda kemik kırıkları meydana geldiğini, müvekkilinin kaza dolayısıyla sair yaralanmalarının da mevcut olduğunu, müvekkilinin söz konusu kazada yaralanması ve vücudunda kırıkların olması nedeniyle malul kalarak maddi açıdan mağdur olduğunu, kaza tespit tutanağında ... plakalı motorlu bisiklet sürücüsü ...'un bu kazada herhangi bir kusurunun olmadığı görüş ve kanaatine varıldığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 200,00-TL (müvekkilinin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 100,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 100,00-TL) maddi tazminat bedelinin, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1. Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve TTKnın ilgili maddeleri gereğince Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan talep ve dava hakları 2 yılda zamanaşımına uğradığını, iş bu nedenle 2 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddini talep ettiklerini, davacı yan delill...