Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/531 · K. 2025/170
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/531 K. 2025/170

E. 2024/531K. 2025/17018 Mart 2025
yetkili mahkemetrafik kazasıyerleşim yeritazminathaksız fiilyetkiye itirazcismani zarartazminat davasıyasal süresigorta sözleşmesimaddi zararistinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 YAZIM TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2023 tarihinde, dava dışı sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla .... Bulvarı üzerinde orta şeritten köprülü kavşak istikametine seyir halindeyken ... karşısına geldiğinde sol şeride geçmek istediği esnada aracının sol yan kısımları ile sol şeritte aynı istikamette seyreden davacı müvekkil ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpmış, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın yoldan sol tarafa çıkarak tramvay yolundaki bitkilere ve elektrik dağıtım direğine çarparak durması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/531 Esas - 2025/170 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/531 Esas KARAR NO : 2025/170 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 YAZIM TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2023 tarihinde, dava dışı sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla .... Bulvarı üzerinde orta şeritten köprülü kavşak istikametine seyir halindeyken ... karşısına geldiğinde sol şeride geçmek istediği esnada aracının sol yan kısımları ile sol şeritte aynı istikamette seyreden davacı müvekkil ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpmış, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın yoldan sol tarafa çıkarak tramvay yolundaki bitkilere ve elektrik dağıtım direğine çarparak durması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğni, İşbu kaza neticesinde davacı müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibarıyla ... nolu uyarınca davalı sigorta şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, davacı müvekkilin, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını; nazal kemikte her iki tarafa deplase fraktür, sağ ön alt kotlarda hassasiyet, sol omuzdan itibaren tüm kolda hassasiyet ve his kaybı başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilmeler, yırtıklar ve yaralanmaların meydana geldiğini, kazadan sonra .... kaldırılan müvekkilin yatarak tedavi gördüğünü ve çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilin; geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, aynı zamanda bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, davaya konu kaza sebebiyle, .... Esas sayılı dosya ile yargılama yapıldığını, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, dilekçe ve eklerini tebliğ edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuktan da sonuç alınamadığını, bu sebeple toplam 400,-TLnin kaza tarihi olan 16.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesi talebiyle HMK madde 107 uyarınca işbu belirsiz alacak davasını açtıklarını bildirmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesi incelendiğinde hem usul hem esas yönlerinden davanın reddinin gerektiğini, sayın mahkemenizde açılan davada kaza yeri/haksız fiilin i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/460 · K. 2025/402

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 · K. 2025/271

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 · K. 2024/405

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/453 · K. 2025/345

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/334 · K. 2025/205

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/843 · K. 2025/385

16 Haziran 2025