DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 YAZIM TARİHİ : 10/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, ilk tescil-trafiğe çıkışı 25.08.2021 olan .... model ... plakalı araca, davalı ... A.Ş,ye ... poliçe no ile sigortalı, davalılardan ...'ın kullandığı diğer davalı ...'e ait ... plakalı aracın 11.03.2023 tarihinde sağ arka kapıdan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ....'da gerçekleşen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkili araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, meydana gelen kaza dolayısıyla araçta kaza sonucu hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, hasarı karşılanmış ise de, uzun süren tamir boyunca...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/334 Esas - 2025/205 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/334 Esas KARAR NO : 2025/205
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- ... - .... 3- ... -.... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 YAZIM TARİHİ : 10/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, ilk tescil-trafiğe çıkışı 25.08.2021 olan .... model ... plakalı araca, davalı ... A.Ş,ye ... poliçe no ile sigortalı, davalılardan ...'ın kullandığı diğer davalı ...'e ait ... plakalı aracın 11.03.2023 tarihinde sağ arka kapıdan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ....'da gerçekleşen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkili araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, meydana gelen kaza dolayısıyla araçta kaza sonucu hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, hasarı karşılanmış ise de, uzun süren tamir boyunca araçtan yoksun kalma giderinin karşılanmadığını, davalı sigorta şirketine araç değer kaybının karşılanması için başvuru yapıldığını, değer kaybı karşılamadığından, eksik ödenen araç değer kaybı için 08.03.2024 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, 27.03.2024 tarihli anlaşamama tutanağından görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığından dava açma zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/02/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunun araçtaki kaza nedeniyle oluşan değer kaybı ile araç yoksunluğundan kaynaklı zarar rakamlarını kabul etmemekle birlikte, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, bilirkişi raporu doğrultusunda, ıslah taleplerinin kabulü ile dava dilekçesindeki miktarların ıslahla artırılması sonrası, kaza tarihinden itibaren işleyecek banka avans faizi ile birlikte, araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı için 26.190,17 TL'nin davalı ... A.Ş.'den, aracın kullanılamaması nedeniyle uğranılan zarar 6.300,00 TL'nin davalılar ... ve ... 'den müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigorta teminatı altına alınmış olan ... plakalı aracın, 11/03/2023 tarihinde karıştığı kaza sebebiyle ... plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin işbu dava öncesi 22/05/2023 tarihinde 19.909,83 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, davacının gerçek zararını karşıladığını, başvuruya konu kaza bakımından başka bir sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafın aracında meydana gelen zarar miktarının tespit edilebilmesi için...