Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı tarafından davalı- borçlu ... ve dava dışı diğer borçlular aleyhine .... esas sayılı dosyalar üzerinden yapılan icra takibi sırasında takibin kesinleştiğini ve davacı- alacaklının alacağının tahsili için haciz girişimlerinde bulunulduğunu, ancak davalı-borçlu ...nun herhangi bir mal varlığının bulunmadığının belirlendiğini, takip dosyasındaki haciz tutanakları ve sair yazı cevaplarının İ.İ.Knun 105. maddesi anlamında geçici aciz vesikası niteliğinde olduğunu, belirttikten sonra; takip dosyası içindeki ... nün yazısından ...nun kendisine ait .... parsel sahibi taşınmaz ile .... parsel sahibi taşınmazları 15.01.2007 tarihli ve ... yevmiye numaralı işlem ile 14.500,00 YTL bedelle davalı ...ya sattığını, ...nın da...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/496 Esas - 2025/204 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/496 Esas KARAR NO : 2025/204
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVACI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 14/11/2007 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 YAZIM TARİHİ : 10/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı tarafından davalı- borçlu ... ve dava dışı diğer borçlular aleyhine .... esas sayılı dosyalar üzerinden yapılan icra takibi sırasında takibin kesinleştiğini ve davacı- alacaklının alacağının tahsili için haciz girişimlerinde bulunulduğunu, ancak davalı-borçlu ...nun herhangi bir mal varlığının bulunmadığının belirlendiğini, takip dosyasındaki haciz tutanakları ve sair yazı cevaplarının İ.İ.Knun 105. maddesi anlamında geçici aciz vesikası niteliğinde olduğunu, belirttikten sonra; takip dosyası içindeki ... nün yazısından ...nun kendisine ait .... parsel sahibi taşınmaz ile .... parsel sahibi taşınmazları 15.01.2007 tarihli ve ... yevmiye numaralı işlem ile 14.500,00 YTL bedelle davalı ...ya sattığını, ...nın da bunlardan .... parsel sahibi taşınmazı 22.05.2007 tarihli ve ... yevmiye numaralı işlem ile 52.000,00 YTL karşılığında diğer davalı ...e sattığının anlaşıldığını, bu devir işlemlerinin İ.İ.K.nun 277-284. maddeleri gereğince batıl ve iptali gereken bir tasarruf olduğunu, davalı ...nın takip dosyasındaki diğer borçlulara ait dava dışı bir şirkette şoför olarak çalıştığını ve mali durumunun bu taşınmazı satın almaya yetmeyeceğini, taşınmazların gerçek değerlerinin işlem değerlerinin çok üzerinde olduğunu, belirterek; davanın ilgili olduğu takip dosyaları yönünden cebri icra yapılabilmesi için bu tasarrufların iptaline karar verilmesini ve taşınmazların tapu kayıtları üzerine ihtiyati haciz konulmasını ve taşınmazların tekrar el değiştirmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde; yetkili mahkemenin ... Mahkemesi olduğunu belirterek mahkememizin yetkisine itiraz etmiş, işin esasına ilişkin olarak da; kendisine ait taşınmazları mal kaçırmak amacıyla satmadığını, satış işlemi yapılırken belediyeden sorulan rayiç üzerinden pazarlık sonucu satıldığını, bu taşınmazların işlem değerinden çok daha değerli olduğu iddiasının doğru olmadığını, kendisinin sattığı taşınmazlardan birini başkasına devreden davalı ...nın bu taşınmazı davalı ...e kaça sattığını bilmediğini, belirterek; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; yetkili mahkemenin ... Mahkemesi olduğunu belirterek mahkememizin yetkisine itiraz etmiş, işin esasına ilişkin olarak da; kendisinin dava konusu ...