DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 YAZIM TARİHİ : 24/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalanmış olan ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ...'a ait ve kaza anında da maliki yönetimindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza sürecinde ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü ...'ın kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonrasında müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın piyasa peşin rayiç değerinin 750.000,00 TL, hasarlı hal (sovtaj)...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/114 Esas - 2025/265 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/114 Esas KARAR NO : 2025/265
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 YAZIM TARİHİ : 24/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalanmış olan ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ...'a ait ve kaza anında da maliki yönetimindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza sürecinde ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü ...'ın kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonrasında müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın piyasa peşin rayiç değerinin 750.000,00 TL, hasarlı hal (sovtaj) bedelinin 576.908,00 TL olarak belirlenmesi sonrasında hasar bedelinin ise 178.092,00 TL olarak tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısı olan ... plakalı aracın piyasa peşin rayiç bedelinin sigortalısına 10.08.2023 tarihinde tamamen ödenmiş olması nedeniyle de müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olmuş bulunduğunu, kusur durumu dikkate alınarak hesaplanan 129.819,00 TL hasar bedelinden bugüne kadar tahsil edilen 9.819,00 TL'nin mahsubuyla bakiye hasar bedeli olan 120.000,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsili için .... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız yere borca itiraz etmiş olması nedeniyle takibin durmuş olduğunu beyan ederek itirazın iptalini, kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 120.000,00 TL asıl alacağın faizi ile birlikte tahsili için takibin devamına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; konu dosya kapsamında davacı ... A.Ş.'nin müvekkili şirkete rücu talebi ile başvurması üzerine 28.09.2023 tarihinde şirketler arasındaki protokole binaen toplu ödeme olarak belirtilen ödemenin yapılmış olduğunu, yapılmış olan bu ödeme ile de müvekkili şirketin sorumluluğunun sona ermiş olduğunu, kötü niyetli açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin ZMMS şirketi diğer davalı ... A.Ş. tarafından davacı sigorta şirketine 120.000,00 TL ödemesinin gerçekleştirilmiş olması nedeniyle davanın reddine ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Hasar dosyası, kasko sigorta poliçesi, ka...