DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 YAZIM TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.05.2023 tarihinde .... kavşağından sola dönüşü esnasında, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, .... Kavşak istikametine doğru seyir halinde bulunan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ...'in kaza tarihinde henüz 26 yaşında çok genç olup vefatı sebebiyle müvekkillerinin, müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada KTK kurallarına riayet etmediği için asli ve tam kusurlu olduğunu, hükümle birlikte; fazlaya...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/304 Esas - 2025/263 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/304 Esas KARAR NO : 2025/263
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 YAZIM TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.05.2023 tarihinde .... kavşağından sola dönüşü esnasında, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, .... Kavşak istikametine doğru seyir halinde bulunan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ...'in kaza tarihinde henüz 26 yaşında çok genç olup vefatı sebebiyle müvekkillerinin, müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada KTK kurallarına riayet etmediği için asli ve tam kusurlu olduğunu, hükümle birlikte; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; meydana gelen trafik kazası sonucu müteveffa ...'in vefatı nedeniyle için HMK 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, harca esas olmak üzere şimdilik; müvekkil ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, müvekkil ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların müvekkili şirkete başvuru yaptıklarını, işbu başvuru sonucunda ... hasar dosyasından 183.220,16 TL ... için 14/07/2023 tarihinde ödeme yapıldığını, 164.593,40 TL ... için 14/07/2023 tarihinde ödeme yapıldığını, akabinde davacıların davacı, .... E. sayılı destekten yoksun kalma tazminatı için bakiye tazminat talep ettiklerini, işbu tahkim yargılamasında davacılar ile sulhen anlaşma sağlandığını, ödeme yapıldığını, davacıların feragat ettiğini, feragat nedeniyle karar verilmiş olup kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerektiğini, yeni genel şartlar uyarınca; maluliyet zararı - destekten yoksun kalma tazminatı, TRH moralite tablosuna göre ve yaralananın - müteveffanın vergilendirilmiş gelirine göre hesaplanması gerektiğini, davacıların müteveffanın ölümü sebebiyle ...dan herhangi bir ödeme alıp almadığı, kendisine maaş bağlanıp bağlanmadığının belirlenmesi gerektiğini, her durumda, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede belirtilen limit ile sınırlı olduğunu, davayı ve sorumluluklarını kabul anlamına gelmemek kayd...