Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/37 · K. 2025/384
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 K. 2025/384

E. 2023/37K. 2025/3843 Temmuz 2025
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasızarar tazminibedensel zararcismani zararmaluliyet raporuistinaf yolumaddi zarararaç tesciliiadehaksız fiilhak düşürücü sürebilirkişi raporuuzlaşmakazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde Saat ... sıralarında ... adına kayıtlı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... Caddesi üzerinden ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği kavşaktan geçiş yaptığı esnada aracının ön kısımları ile o esnada ... istikametinden ... Caddesi üzerinden gelip aynı kavşağa geçiş yapan müvekkilin yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çapması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihli kaza tespit tutanağına göre; kaznaın oluşumunda...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/37 Esas KARAR NO : 2025/384

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde Saat ... sıralarında ... adına kayıtlı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... Caddesi üzerinden ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği kavşaktan geçiş yaptığı esnada aracının ön kısımları ile o esnada ... istikametinden ... Caddesi üzerinden gelip aynı kavşağa geçiş yapan müvekkilin yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çapması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihli kaza tespit tutanağına göre; kaznaın oluşumunda sürücü ...'in geliş istikametinde kavşak girişinde bulunan trafik lambasının kırmızı fasılalı yanmasına rağmen kontrolsüz bir şekilde kavşaktan geçiş yaptığını, kazaya karışan ve ... adına kayıtlı ... plakalı araç davalılar arasında belirtilen ... Poliçe Numarası ile ... tarafından sigortalandığını, meydana gelen kaza neticesinde yaralanan ve alınan doktor raporunda da yer aldığı üzere basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ve vücudunda hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşan müvekkilin ... plakalı araç sürücüsünden şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada savcılıkça ... Tarihli .../... soruşturma numaralı iddianame ile şüphelinin cezalandırılması talebiyle kamu davasını açtığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında yargılama halen derdest olduğunu, davalı sigorta şirketinde ... nolu trafik poliçesi bulunan ... plakalı sigortalı aracın karıştığı kazada neticesinde bedensel zarar tazmini için ... tarihinde ... aracılığı ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru evrakımız ... tarihinde sigorta şirketine teslim edilmiştir. Davalı ... tarafından açılan ...- -...-... numaralı hasar dosyası ile müvekkil adına eksik evrakların bulunduğu tarafımıza bildirildiğini, bahsi geçen eksik evraklardan temin edilebilenler ikmal edildikten sonra davalı sigorta şirketinden cevap beklendiğini, sigorta şirketi tarafından talepler karşılanmadığından, zorunlu dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davacı müvekkil ... ... doğumlu olduğunu, ... tarihinde davaya konu trafik kazası meydana geldiğinde özel bir işletmede sigortalı bir şekilde çalıştığını, aylık kazancı asgari ücret olduğunu, müvekkil, kaza tarihinden sonra uzunca bir süre çalışamaz durumda kaldığını, kaza dolayısıyla kaburgasında kırıklar oluşan müvekkil halen tam iyileşebilmiş olmadığını, kaza sonucu müvekkilin vücut bütünlüğü ciddi anlamda zarara uğradığını, normal hayatına geri dönemediğini, kaza nedeniyle müvekkil hayatının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2025/381

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 · K. 2025/380

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/557 · K. 2025/382

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/157 · K. 2025/388

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/707 · K. 2025/386

3 Temmuz 2025