DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan muhtelif tarih ve numaralı faturalara dayanan ve ödenmeyen cari hesap istinaden --------- İcra Dairesi'nin--------- Esas sayılı dosyasından icra başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerinde takibin durduğunu, müvekkilinin davalı ile bir süre ticaret yaptığını, ancak davalının borcunu ödemediğini, takibe konu alacağın fatura ve cari hesaba dayalı alacağın likit olduğundan icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğunu, davalı şirketin yönetiminden el çektirildiğini ve şirketin ---------- devir edildiğini bu sebeple ileride hakkın elde edilmesine zorluklar ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/191 Esas KARAR NO : 2025/627 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan muhtelif tarih ve numaralı faturalara dayanan ve ödenmeyen cari hesap istinaden --------- İcra Dairesi'nin--------- Esas sayılı dosyasından icra başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerinde takibin durduğunu, müvekkilinin davalı ile bir süre ticaret yaptığını, ancak davalının borcunu ödemediğini, takibe konu alacağın fatura ve cari hesaba dayalı alacağın likit olduğundan icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğunu, davalı şirketin yönetiminden el çektirildiğini ve şirketin ---------- devir edildiğini bu sebeple ileride hakkın elde edilmesine zorluklar ve imkansızlıklar doğabileceğinden davalının aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın kabulü ile davalının ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının aleyhine ihtiyati haciz karar verilmesine, davalının 9620'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ödeme emrine konu alacak talebinin zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirket tarafından ödeme tipi tedarik olarak ödeme işlemleri anlaşmalı yada yetkili servisler tarafından yapılan anlaşmalara göre parça ve işçilik ücretlerinde sözleşmeli servis fiyatlarına göre iskonto uygulanarak yapıldığını, ayrıca müvekkilinin her türlü KDV farkı olarak alacak detayında belirtilen borçlardan sorumlu olmadığını, dava konusu edilen faturalardan müvekkili şirkete iletilen herhangi bir fatura bulunmadığını, davacının KDV ödediğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığını, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu tutulması hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin tüm branşlardaki ruhsatlarının iptal edilmediğini, sadece portföy yönetiminin --------- devir edildiğini, portföy devrinin tüzel kişiliğini sona erdiren bir işlem olmadığını ve taraf ehliyetinin bulunduğunu, davacının ihtiyati haciz talebinin ret edilmesi gerektiğini, davacının başvuru evraklarının eksik olması sebebiyle değerlendirme yapılmadığından henüz bir ihtilaf hali tespit edilmediğini bu nedenle faiz talep hakkının bulunmadığını, aksi halde kkili şirket nezdinde uygulanacak faiz başlangıç tarihi olarak dava tarihi esas alınması gerektiğini, beyan ederek, davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesine vekaleten talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Davacı taraf 04.12.2023 tarihi...