Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/396 · K. 2024/793
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 K. 2024/793

E. 2023/396K. 2024/79325 Aralık 2024
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiiliptal kararıkazanç kaybımaddi tazminatrayiç bedelsigorta sözleşmesiaraç tescilitrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete ait ... plakalı aracın davalı tarafça kasko poliçesi ile sigortalandığını, ... iş merkezi otoparkında meydana gelen yangında Riziko gerçekleştiğini, sigorta şirketine zararın ödenmesi için başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, aracın çok ciddi zarara uğradığını, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10,00 TL maddi tazminat kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yangının sebebinin tespit edilmesine, teminat kapsamında ise poliçede yer alan yedek parça klozu maddesi uyarınca...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/396 Esas - 2024/793 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/396 Esas KARAR NO : 2024/793 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete ait ... plakalı aracın davalı tarafça kasko poliçesi ile sigortalandığını, ... iş merkezi otoparkında meydana gelen yangında Riziko gerçekleştiğini, sigorta şirketine zararın ödenmesi için başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, aracın çok ciddi zarara uğradığını, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10,00 TL maddi tazminat kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yangının sebebinin tespit edilmesine, teminat kapsamında ise poliçede yer alan yedek parça klozu maddesi uyarınca hasar tespitinin yapılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, hasar dosyası, ...9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/942 Esas 2023/244 Karar sayılı dosyası, ...6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/138 esas sayılı dosyası, ...14. Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/919 esas sayılı dosyası, ...5. Ticaret Mahkemesi 2021/504 esas sayılı dosyası, ...9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/1517 sayılı dosyası, araç tescil bilgileri , dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne ve ... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazıldığı görülmüştür. Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur (Bkz. Yargıtay 17. HD 01/04/2010, 2009/9892 E, 2010/3124 K; 17 HD 05/04/2010, 2009/9892 E, 2010/3124 K,). Bilindiği üzere Anayasa Mahkemesinin 17.7.2020 tarihli ve 2019/40 E-2020/40 K. sayılı kararı ile Karayolları Trafik Kanununun 90. maddesinin birinci cümlesinde yer alan ...ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda ibaresi i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/403 · K. 2024/553

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 · K. 2024/798

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 · K. 2024/808

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552 · K. 2023/877

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2024/685

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2024/723

28 Kasım 2024