DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının 30/12/2018 tarihinde 3160314 seri numaralı, 220.000,00TL bedelli çekten dolayı kambiyo takibi başlattığını, karşı taraf ile görüşüldüğünü ve davalının herhangi bir işlem yapmayacağını bildirdiği halde müvekkilinin taşınmazına haciz konulduğunu, dayanak çekin ...Gıda Ltd. Şti.'ne ait olup, müvekkili adına ciro edildiğini, dayanak çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davacının takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı davaya karşı cevap vermemiş, davacı vekili 24/12/2024 tarihli karar oturumunda, müvekkilinin davacı ile anlaştığını, bu...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/412 Esas - 2024/788 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/412 Esas KARAR NO : 2024/788 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ... 7. Genel İcra Dairesi 2024/11044 DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .... ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının 30/12/2018 tarihinde 3160314 seri numaralı, 220.000,00TL bedelli çekten dolayı kambiyo takibi başlattığını, karşı taraf ile görüşüldüğünü ve davalının herhangi bir işlem yapmayacağını bildirdiği halde müvekkilinin taşınmazına haciz konulduğunu, dayanak çekin ...Gıda Ltd. Şti.'ne ait olup, müvekkili adına ciro edildiğini, dayanak çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davacının takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı davaya karşı cevap vermemiş, davacı vekili 24/12/2024 tarihli karar oturumunda, müvekkilinin davacı ile anlaştığını, bu doğrultuda icra takibinden vazgeçileceğini ve karşılıklı olarak tarafların birbirini ibra edeceğini beyan etmiş, alacaklı vekili sıfatı ile 02/12/2024 tarihinde icra takibindeki alacaktan feragat ettiklerini, bu itibarla davanın konusunun kalmadığını, karşı tarafın da bu davadan vazgeçeceğini belirterek anlaşma doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ... 7. Genel İcra Dairesi'nin 2024/11044 esas sayılı takip dosyası, takip dayanağı 220.000,00 TL bedelli çek, bilirkişi raporu, 02/12/2024 tarihli icra takibinden feragat beyanı, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı alacaklının başlattığı ... 7. Genel İcra Dairesi'nin 2024/11044 esas (kapatılan ... 6. İcra Müdürlüğünün 2019/101 esas) sayılı icra takibinden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı alacaklı vekilinin 02/12/2024 tarihinde ... 7. Genel İcra Dairesi'ne başvurarak 2024/11044 esas sayılı icra takibindeki alacaktan feragat ettiklerini bildirdiği ve bu itibarla davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HMK'nun 331/1 maddesinin "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" hükmü uyarınca yargılama giderlerinden sorumluluk konusunda yapılan değerlendirmede; İİK'nun "Menfi tesbit ve istirdat davaları" başlıklı 72. maddesinin 1. fıkrasında "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir.", aynı maddenin 5. fıkrasında "Dava borçlu lehine hükme ba...