DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 26/07/2023 tarihinde davalı...Nakliyat İnşaat Otomotiv Madencilik Turz. Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti.nin işleteni olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak, eksper raporunda da belirtildiği üzere davacının 6.300,00 TL tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olduğunu, davalılar tarafından davacıya ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine....İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibine ise davalılar tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu belirtilerek, İtirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/322 Esas - 2024/659 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/322 Esas KARAR NO : 2024/659 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ... ...İcra Dairesi ... DAVACI : ... ...
2- ... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 26/07/2023 tarihinde davalı...Nakliyat İnşaat Otomotiv Madencilik Turz. Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti.nin işleteni olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak, eksper raporunda da belirtildiği üzere davacının 6.300,00 TL tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olduğunu, davalılar tarafından davacıya ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine....İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibine ise davalılar tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu belirtilerek, İtirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalıların İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafça araç kiralandığına ve araç kiralama bedeli olarak 6.300,00 TL kiralama bedelinin kendileri tarafından ödendiğine dair dosyaya veya icra takibine herhangi bir belgenin sunulmamış olunduğunu, davacı talebinin eksper raporunda araç onarımının 7 gün ve günlük kiralama bedelin de 900,00 TL/gün olacağı hususuna dayanmakta olunduğunu, davacının tek taraflı olarak aldırdığı ve buna binaen talepte bulunduğu bedelin taraflarınca kabul edilir olmadığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurunun olmayıp, kaza tutanağının hatalı olarak düzenlenmiş olunduğunu belirtilerek, açılan haksız davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ... ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası, trafik kazasına ilişkin belge tutanaklar, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklının trafik kazasından kaynaklanan ikame araç alacağının tahsili amacı ile başlattığı....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir. İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen...