DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında imzalanan 31/10/2016 tarihli hafriyat kamyonu kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının istirdadı amacı ile açtıkları dava sonucunda, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/118 esas sayılı dosyasında 24.920,00 TL alacaklarının 10/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini, 24/01/2024 tarihinde alacaklarını icra dairesi aracılığı ile tahsil ettiklerini, ancak uğranılan zarara uygulanılan faizin müvekkilinin aşkın zararını karşılamaya yetmediğini, günümüz koşullarında enflasyon oranları, Türk Lirasının değer kaybetmesi, buna bağlı...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/362 Esas - 2024/313 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/362 Esas KARAR NO : 2024/313 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında imzalanan 31/10/2016 tarihli hafriyat kamyonu kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının istirdadı amacı ile açtıkları dava sonucunda, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/118 esas sayılı dosyasında 24.920,00 TL alacaklarının 10/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini, 24/01/2024 tarihinde alacaklarını icra dairesi aracılığı ile tahsil ettiklerini, ancak uğranılan zarara uygulanılan faizin müvekkilinin aşkın zararını karşılamaya yetmediğini, günümüz koşullarında enflasyon oranları, Türk Lirasının değer kaybetmesi, buna bağlı olarak alım gücünün düşmesi sonucunda müvekkiline ödenen faiz tutarı ile müvekkilinin aşkın zararı arasında fahiş bir fark oluştuğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamış, bunun sonucu olarak davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir. DELİLLER : 2022/78489 numaralı arabuluculuk son tutanağı, hafriyat kamyonu kiralama sözleşmesi, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/118 esas sayılı dosyası, dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının munzam zararının tazmini istemine ilişkindir. 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen TTK.nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinin 1. fıkrasında "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılmas...