Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı tarafa ait ... plakalı araç 27.07.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere davalı tarafa ait aracın sürücüsü, KTK 52/1-b maddesini ihlal ederek kazaya sebebiyet vermiş ve akabinde olay yerini terk ettiğini, Vaki kazadaki tüm kusur davalı tarafa ait araç sürücüsüne izafe edildiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın değerinde kayıp yaşanacağı aşikar olduğunu, 100,00.-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 27.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebinde bulunduklarını, kaza sebebiyle müvekkili, aracın serviste kaldığı süre boyunca araçtan mahrum kaldığını, Yargıtay...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı tarafa ait ... plakalı araç 27.07.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere davalı tarafa ait aracın sürücüsü, KTK 52/1-b maddesini ihlal ederek kazaya sebebiyet vermiş ve akabinde olay yerini terk ettiğini, Vaki kazadaki tüm kusur davalı tarafa ait araç sürücüsüne izafe edildiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın değerinde kayıp yaşanacağı aşikar olduğunu, 100,00.-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 27.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebinde bulunduklarını, kaza sebebiyle müvekkili, aracın serviste kaldığı süre boyunca araçtan mahrum kaldığını, Yargıtay kararlarında ifade bulduğu üzere makul onarım süresi boyunca araçtan faydalanılamaması sebebiyle 100,00.-TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan 27.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava 27/07/2023 tarihli trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı talebine ilişkindir.Tarafların dava konusu kazada kusur durumlarının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor düzenlenmiştir. Düzenlenen 30/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda "Olay Yerinden Firar Eden ... Plakalı Otomobil Sürücüsünün dava konusu kazanın oluşumunda yukarıda açıklaması yapılan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Madde 84, 52 ve 46. bentlerinde yer alan kuralları ihlal ettiğinden bahisle %100 nispetinde kusurlu sayılabileceğini ... Plakalı Otomobil Sürücüsü Umut Padak' ın: dava konusu kazanın oluşumunda (%0) kusurunun olmadığı, ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...'ın Dava konusu kazanın oluşumunda (%0) kusurunun olmadığı" tespit edilmiştir. Dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatına ilişkin tespit yapılması amacıyla dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor düzenlenmiştir. Düzenlenen 11/02/2025 tarihli raporda "Dava konusu ... aracın kaza tarihi olan 27.07.2023 tarihinde yukarıda detaylı olarak gösterildiği üzere 142.246 TL'lık değer kaybı oluşacağı hesaplandığı, Dosya içeriğinde davacıya değer kaybı ve/veya mahrum kalma tazminatı adı altında yapılmış bir ödeme görülemediği, araç mahrumiyet tazminatı kaza tarihi itibarıyla amortismanda göz önüne alınarak hesaplandığında 8.177,10 TL olacağı" te...