DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında takibe konu cari hesap ekstresinde yer alan faturalar gereği asıl alacak miktarı olan 16.266,96 TL. borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının ... 6.İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına , takip miktarının işlemiş ve işleyecek ticari...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında takibe konu cari hesap ekstresinde yer alan faturalar gereği asıl alacak miktarı olan 16.266,96 TL. borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının ... 6.İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına , takip miktarının işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , dava konusu takip miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline , vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine ... 6. İcra Md.lüğü 2019/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, müvekkili şirketçe icra dosyasında; icra dairesinin yetkisine, takibe, borca, faize ve fer'ilerine süresinde itiraz edildiği, takip dosyası durduğunu, Davalı icra dosyasında alacaklı görünen şirkete, müvekkili şirketin bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali talebine ilişkindir.Mahkememizden verilen 10/06/2021 tarih ve 2020/ Esas 2021/ sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 25/09/2024 tarih ve 2021/ Esas 2024/ Karar sayılı ilamıyla Kaldırılarak yukarıda yazılı esasa kaydı yapılmış ve tekrar yargılamaya devam olunmuştur. Kaldırma ilamı gereği dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve düzenlenen 30/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda "Davalı taraf defterlerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığını, taraflar kayıtlarında Haziran 2019 tarihi itibari ile 20.196,04TL bedelde mutabık oldukları, Davacının davalıdan kalan bakiye alacağının 16.266,96TL olduğu, Davacı, başlatılan icra takibinde 16.266,96-TL asıl alacak, 321,61 TL takip öncesi işlemiş faiz talep ettiğini, TBK.m.117 uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerekmektedir. Dosya içerisinde taraflar arasında düzenleniş ödeme vadelerinin belirlendiği bir satış sözleşmesi veya bir ihtar mektubu dava dosyasında tespit edilemediği, mahkeme tarafından TTK 1530 maddesine göre davacının faiz talebinin kabulü durumunda 16.266,96 TL bak...