DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/01/2022 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken kar birikintisine çarparak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, herhangi bir müterafik kusurunun da bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/111 Esas - 2025/393 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/111 Esas KARAR NO : 2025/393
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/01/2022 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken kar birikintisine çarparak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, herhangi bir müterafik kusurunun da bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek şimdilik, daimi iş göremezlik için 17.850,00-TL, geçici iş göremezlik için 100,00-TL, bakıcı gideri için 50,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, hatır taşıması ve müterafik kusur itirazlarının olduğunu, müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatlarından bir sorumluluğunun olmadığını, ceza yargılamasında uzlaşma varsa tetkik edilmesi gerektiğini, avans faizi talep edilmiş ise de müvekkilinin ancak yasal faizden sorumlu olabileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, poliçe ve hasar dosyası, ... kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosya kapsamına alınmış, ...... .'dan davacının maluliyet durumuna, adli trafik uzmanı bilirkişiden kusur durumuna, aktüer hesap uzmanı bilirkişiden ise tazminat miktarına yönelik bilirkişi raporu alınmıştır. Davacının maluliyet durumunun tespitine dair ...... tarafından düzenlenen 25/09/2023 tarihli raporda özetle; "...Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre engel oranının %8 (yüzdesekiz) olduğu, 180 (yüzseksen) gün süre ile iş göremez halinde kaldığı, 120 (yüzyimi) gün süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyulduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür. Maluliyet raporunda kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri esas alınarak davacının maluliyet durumunun belirlendiği, rapordaki tespitlere göre...