Mahkememizde görülmekte olan Mal iadesi-Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalı şirket yetilisi ... adına kayıtlı taşocağı ruhsat alanında beton malzemesi üretmek ve satmak için %50'şer ortaklı şirket kurma maksadıyla ve taşocağının davalı şirket ile birlikte işletilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, bu çerçevede davacının anılan taşocağı işletmesini mülkiyeti kendisine ait olan faturalı olan 2400*6000 elek şasesi ve olukları, 1400*3500 ızgaralı elek, 12 metre bant şasesi, davacı tarafından finansal kiralama yolu ile alınan ve bedeli davacı tarafından ödenen ... paletli darbeli kırıcı makinenin davacı tarafından davalının işlettiği taşocağına kurulumu yapıldığını, mülkiyeti davacıya ait bahse konu makine ve ekipmanlarının halen davalının kullanımında olduğunu belirterek davalıda...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/311 Esas KARAR NO : 2025/447
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Mal iadesi-Alacak DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Mal iadesi-Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalı şirket yetilisi ... adına kayıtlı taşocağı ruhsat alanında beton malzemesi üretmek ve satmak için %50'şer ortaklı şirket kurma maksadıyla ve taşocağının davalı şirket ile birlikte işletilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, bu çerçevede davacının anılan taşocağı işletmesini mülkiyeti kendisine ait olan faturalı olan 2400*6000 elek şasesi ve olukları, 1400*3500 ızgaralı elek, 12 metre bant şasesi, davacı tarafından finansal kiralama yolu ile alınan ve bedeli davacı tarafından ödenen ... paletli darbeli kırıcı makinenin davacı tarafından davalının işlettiği taşocağına kurulumu yapıldığını, mülkiyeti davacıya ait bahse konu makine ve ekipmanlarının halen davalının kullanımında olduğunu belirterek davalıda bulunan elek şase ve olukları ile bant ve ... taş kırma makinesi için kullanım bedeli olarak şimdilik 20.000,00 TL'nin ihtarname tebliğinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 2400*6000 elek şasesi ve olukları, 1400*3500 ızgaralı elek, 12 metre bant şasesi ve ... taş kırma makinesinin aynen davalıdan alınarak davacıya verilmesine, mümkün olmazsa şimdilik 20.000,00 TL karşılığının ihtarname tebliğinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresinde cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, davacı tanıkları ... ve ... duruşmada dinlenilmiş, tüm dosya kapsamı ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir, makine mühendisi ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiler tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyetince düzenlenen kök ve ek raporlarda özetle;" dosya kapsamında tesisin 10.12.2013 tarihinde hazır olduğu ve 01.01.2014 tarihi itibariyle üretime başladığının belirlendiği, sözleşme tasarısının davalı şirket yetkilisi ... tarafından davacı şirket yetkilisi ...'a 29.11.2013 tarihinde e-posta yoluyla gönderildiği, tarafların ortaklık için yapılan harcamalara dair tutanaklar tuttukları, dava konusu 2.4x6.0 mt elek şasesi ve olukları, 1.4x3.5 mt ızgaralı elek ve 12 m vant şasesinin faturalarının davacı adına düzenlendiğini, ... 01 paletli darbeli kırıcı makinanın davacı tarafından leasing yoluyla alındığı, 05.01.2018 tarihinde satışının gerçekleştirildiği, davacının .... N...