Mahkememizde görülmekte olan yargılamanın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Yargılamanın iadesi talebinde bulunan davalı talep dilekçesinde özetle; Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasında verilen ...... sayılı 28.01.2021 istinaf incelemesinde ...... tarafından kaldırma kararı verildiği, genel kurul kararlarının iptali konulu mahkememiz dosyasında yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması gerektiği,...... Esas sayılı dosyada mevcut dilekçelerinde belirtildiği üzere mahkememiz dosyalarındaki bilirkişi raporlarında tespit ve değerlendirmelerin aksine ...... plakalı araçların vergi dairesinden haricen öğrenildiği üzere 2014-2016 yılları arasında ... Tur. Taş. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunu, dosyalarda mevcut bilirkişi raporlarında araçların 2014-2016 yılları arasında ... ... Ltd. Şti. adına tescilli oldukları gözetilmeksizin bir...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/358 Esas - 2025/450 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/358 Esas KARAR NO : 2025/450
BAŞKAN ...... ÜYE : ...... ÜYE :...... KATİP : ......
TALEP EDEN (DAVALI) :......
KARŞI YAN (DAVACI) : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Yargılamanın İadesi DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan yargılamanın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Yargılamanın iadesi talebinde bulunan davalı talep dilekçesinde özetle; Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasında verilen ...... sayılı 28.01.2021 istinaf incelemesinde ...... tarafından kaldırma kararı verildiği, genel kurul kararlarının iptali konulu mahkememiz dosyasında yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması gerektiği,...... Esas sayılı dosyada mevcut dilekçelerinde belirtildiği üzere mahkememiz dosyalarındaki bilirkişi raporlarında tespit ve değerlendirmelerin aksine ...... plakalı araçların vergi dairesinden haricen öğrenildiği üzere 2014-2016 yılları arasında ... Tur. Taş. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunu, dosyalarda mevcut bilirkişi raporlarında araçların 2014-2016 yılları arasında ... ... Ltd. Şti. adına tescilli oldukları gözetilmeksizin bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın araçların günümüz itibari ile bu şirket adına tescilli olmadıklarının belirtilmesi ile yetinildiğini, bu durumun mahkemeyi yanıltmaya yönelik olduğunu, araç kiralama şirketlerinin kendi adlarına tescil ve kayıtlı araçlar dışında başka şahıslar adına tescil ve kayıtlı araçları da kira sözleşmeleri ile üçüncü kişilere kiralayabilmekte olduğunu, bu araçların kimin adına kayıtlı oldukları, hangi tarihlerde el değiştirdikleri hususlarının dosyaya kazandırılması halinde mahkeme hükmünün lehlerine değişeceğini belirterek yargılamanın iadesi taleplerinin kabulü ile plakası belirtilen araçların kimin adına tescil ve kayıtlı oldukları, hangi tarihte ve hangi nedenle el değiştirdikleri hususlarının dosyaya kazandırılması ve nihayetinde haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Aleyhine yargılamanın iadesi talep edilen davacıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu yargılamanın iadesi talebine esas olan mahkememizin ...... sayılı dosya aslının mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası içerisinde ve bilirkişi incelemesinde olduğu anlaşılmakla uyap sisteminden bir kısım dosya örnekleri temin edilerek bu dosya kapsamına alınmış, incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... ... Ltd. Şti. hakkında genel kurul kararlarının iptali talebi ile açılan davanın yargılaması sonucunda "...Davalı şirketin 15.04.2017 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağının ve hazirun cetvelinin tetkikinde şirkette pay sahibi iki ortağında asaleten toplantıya katıl...