Davacı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, Hamili bulunduğu .... Şubesi'ne ait 25/11/2024 keşide tarihli, ... seri no'lu 400.000,00 TL bedelli çek ile yine keşidecisi aynı kişi olan .... Şubesi'ne ait ... seri no'lu 25/10/2024 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli iki adet çek yaprağını kaybettiğini, ileri sürüp dava konusu çeklerin zayi olduğuna ve bu yüzden zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK 1521. Maddesi gereğince dava basit yargılama usulünde görülmekte olup davacının 05/03/2025 tarihinde davayı takipsiz bıraktığı ve yasal 3 aylık süre içinde yenilemediği anlaşılmış olup HMK 320/4 maddesi uyarınca takipsiz bırakılan ve 3...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/705 Esas - 2025/420 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/705 Esas KARAR NO : 2025/420
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCKN:...) .... DAVALI : ... - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2025
Davacı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, Hamili bulunduğu .... Şubesi'ne ait 25/11/2024 keşide tarihli, ... seri no'lu 400.000,00 TL bedelli çek ile yine keşidecisi aynı kişi olan .... Şubesi'ne ait ... seri no'lu 25/10/2024 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli iki adet çek yaprağını kaybettiğini, ileri sürüp dava konusu çeklerin zayi olduğuna ve bu yüzden zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK 1521. Maddesi gereğince dava basit yargılama usulünde görülmekte olup davacının 05/03/2025 tarihinde davayı takipsiz bıraktığı ve yasal 3 aylık süre içinde yenilemediği anlaşılmış olup HMK 320/4 maddesi uyarınca takipsiz bırakılan ve 3 ay içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HMK. nun 150/1 ve 320/4 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin harcın düşümü ile eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan başvurma harcının üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/06/2025
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı