Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/405 · K. 2024/439
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/405 K. 2024/439

E. 2024/405K. 2024/43911 Haziran 2024
hizmet sözleşmesiitirazın iptaligörevli mahkemeçekişmesiz yargı işiyasal süreicra inkar tazminatıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin fasiyal plastik cerrahi alanında eğitim, tanıtım, uygulama, araştırma, tıbbi hizmet standartları ve ulusal politikalar oluşturarak, hastalara bu alanda daha kaliteli hizmet sağlanması amacıyla .... tarafından kurular bir Dernek olduğunu, derneğin amaçlarından birinin, üyeleri arasında mesleki, bilimsel ve sosyal ilişkileri geliştirmek, üyelerinin haklarını korumak ve tüm etkinliklerinde en yüksek etik standartları dikkate almak ile halk sağlığını korumak amacı ile fasiyal plastik cerrahi ile ilgili koruyucu ve tedavi edici...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/405 Esas - 2024/439 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2024/405 Esas KARAR NO : 2024/439 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin fasiyal plastik cerrahi alanında eğitim, tanıtım, uygulama, araştırma, tıbbi hizmet standartları ve ulusal politikalar oluşturarak, hastalara bu alanda daha kaliteli hizmet sağlanması amacıyla .... tarafından kurular bir Dernek olduğunu, derneğin amaçlarından birinin, üyeleri arasında mesleki, bilimsel ve sosyal ilişkileri geliştirmek, üyelerinin haklarını korumak ve tüm etkinliklerinde en yüksek etik standartları dikkate almak ile halk sağlığını korumak amacı ile fasiyal plastik cerrahi ile ilgili koruyucu ve tedavi edici çalışmalar yapıldığını, derneğin ayrıca, amacına varmak için işlettiği iktisadi işletmesi de bulunduğunu, müvekkili şirketinin / derneğin ...'ler düzenlediğini, Kongre Şartnamesi ile derneğin ara ara ihaleye çıktığını ve ihale usulü ile teklif alındığını ve ihale sonucu organizasyonun davalı şirkete verildiğini, taraflar arasında yapılan iş akdi doğrultusunda çeşitli tarihli kısmi ödemelerin yapıldığı ve bu konuda mutabık kalındığını, yapılan sözleşmeye ve mutabık kalınan sözleşme maddelerine rağmen bir kısım ödemelerin yapılmadığını, davalı şirketin yaptığı stand ve sponsorluk işlemlerinden dolayı zarar ettiğini ve bu kapsamda 01/02/2024 tarihli ödenmesi gereken meblağı ödemeyeceklerini bildirerek, ek hizmetlerin kendilerine ödenmesi gerektiği talebinde bulunduklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede böyle bir maddenin olmadığı gibi davalı şirketin noter yoluyla kendilere ihtarname gönderdiklerini, Kongre Şartnamesi ve davalı şirket ile yapılan iş akitlerinden de anlaşılacağı gibi taraflar arasında elde edilen gelirin belli oranlar dahilinde paylaşılması veya uğranılacak oluşan zararlarda da birlikte kullanılması yönünde herhangi bir maddenin olmadığı, ihale sırasında en yüksek teklifi veren şirket olduğunu ve davalı şirketin Kongre'nin tüm gelirini satın aldığını, derneğin Kongre sonunda ortaya çıkacak gelirler veye giderlere ilişkin herhangi bir taahhütte bulunmadığını ayrıca müvekkili bulunduğu derneğin davalı şirket ile imzalanan sözleşme kapsamında ne elde edilen kar ne de meydana gelen zarar ile ilgili herhangi bir maddi yükümlülüğü veya sorumluluğu olmadığını, ödemeden imtina etmesinin mümkün olmadığını, davalı ... Şirketi'nin sorumluluğu olduğu ve müvekkili bulunduğun derneğin herhangi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 27

2. Adın değiştirilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 331

V. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/231 · K. 2024/961

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/475 · K. 2024/760

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/435 · K. 2024/559

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/379 · K. 2024/326

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2024/396

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2024/109

14 Şubat 2024