DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 27/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, ameliyatlar geçirdiğini ve malül kaldığını, kazaya sürücü ...'in kullandığı davalı şirketin sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ...'a ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... idaresindeki aynı istikamette seyir halinde olan ... plakalı araç ile müvekkilinin kullandığı araca arkadan çarptığını, müvekkilinin ise kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, aynı kazaya ilişkin olarak açılan .... Esas sayılı manevi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/376 Esas - 2024/109 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/376 Esas KARAR NO : 2024/109
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - .... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 27/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, ameliyatlar geçirdiğini ve malül kaldığını, kazaya sürücü ...'in kullandığı davalı şirketin sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ...'a ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... idaresindeki aynı istikamette seyir halinde olan ... plakalı araç ile müvekkilinin kullandığı araca arkadan çarptığını, müvekkilinin ise kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, aynı kazaya ilişkin olarak açılan .... Esas sayılı manevi tazminat dosyasında yapılan kusur araştırmasında müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunun belirlendiğini, davalının 17/02/2021 gününde temerrüde düştüğünü, kaza tarihinden itibaren müvekkilinin emekli olup 5.000 TL üzeri gelir elde ettiğini ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yerleşim yeri itibariyle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının kalıcı maluliyeti bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, geçici iş göremezliğin poliçe kapsamında olmadığını, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, ...'dan gelir sağlayıp sağlanmadığının tespiti gerektiğini, ceza dosyasında uzlaşma olup olmadığının tespiti gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalı ... tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalanan aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının davalıya karşı açtığı sürekli ve geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; .... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden gelmiş, .... Mahkemesi ve .... Mahkemesi'ne yazılan müzekkere cevapları gelmiş, ....na, ... ... Merkezine ... adına yazılan müzekkere cevapları gelmiş, .... Hastanesi'nden hastane evrakları getirtilmiş, .... 'dan davacı ... için adli tıp raporu alınmıştır. Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, CBS dosyası, ZMMS poliçe örneği, sosyal ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada me...