Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç 14.12.2023 tarihinde ...... ilçesinde seyir halinde iken davalı şirkete ait davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacıya ait ... plakalı araç kusursuz iken davalılar sorumluluğundaki ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, Yargılama konusu 14.12.2023 tarihli kaza sonrasında davacının aracı hasar aldığını, birçok parçası değiştirilmek, onarılmak ve boyanmak zorunda kaldığını, araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacının işinin durması zararının davalılardan tazmini talepli iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/699 Esas - 2025/429 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/699 Esas KARAR NO : 2025/429
HAKİM :...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1-...... 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... İHBAR OLUNANLAR : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... : 2-...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç 14.12.2023 tarihinde ...... ilçesinde seyir halinde iken davalı şirkete ait davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacıya ait ... plakalı araç kusursuz iken davalılar sorumluluğundaki ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, Yargılama konusu 14.12.2023 tarihli kaza sonrasında davacının aracı hasar aldığını, birçok parçası değiştirilmek, onarılmak ve boyanmak zorunda kaldığını, araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacının işinin durması zararının davalılardan tazmini talepli iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacının kazanç kaybı/iş durması zararına binaen şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihi olan 14.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; İş bu davaya bakmakta asliye hukuk mahkemeleri görevli olduğunu, davaya bakmakla ...... Mahkemeleri yetkili olduğundan davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, Davacı taraf, kazada davacıya ait ... plakalı aracın kusursuz olduğunu iddia etmişse de ... tarafından düzenlenen 14.12.2023 tarihli Trafik Kazasi Tespit Tutanağında davalılardan ...' in 3928 sayılı KTK ' nun 53/1-B maddesi gereğince kural ihlali olduğunu tespit etmişse de bu tespit hatalı olduğunu, Nitekim dava konusu kazada, davalı ..., ... Bulvarında orta şeritte seyir halinde iken trafiği kontrol ederek ... cadde kavşağında sola dönüş yapmak için sinyal vererek dönüş yapmak istediğini, Ancak davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ..., davalı ...'in sola dönüş için sinyal vermiş olmasına rağmen sol şeritte hızlanarak davalının sola dönüşüne engel olmak istediğini ve bu nedenle dava konusu kaza meydana geldiğini, davacının iş durması zararının varlığı kabul edilse dahi, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının getirtilmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek üzere dosyanın hesap uzmanının bulunduğu bir bilirkişi kuruluna tevdii ile aracın çalıştırılmaması sebebi ile zorunl...