DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin 02/04/2022 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, dava dışı ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalının meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verildiği ve tam kusurlu bulunduğunu, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı 2003 model Volkswagen Passat marka araçta oluşan hasarın bedelinin, ...tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile DEĞER KAYBI OLUŞTUĞUNU, ...in kullanmış olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı ...Ş. tarafından...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/40 Esas KARAR NO : 2024/904 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin 02/04/2022 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, dava dışı ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalının meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verildiği ve tam kusurlu bulunduğunu, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı 2003 model Volkswagen Passat marka araçta oluşan hasarın bedelinin, ...tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile DEĞER KAYBI OLUŞTUĞUNU, ...in kullanmış olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı ...Ş. tarafından yapıldığını, ...A.Ş.'ye 25.05.2022 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak konu ile ilgili bir cevap alınamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının şimdilik belirsiz alacak davası olarak 1.000,00.TL tazminatır işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... tarafından tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Zamanaşımı itirazından bulunduklarını, davacı tarafın araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlediğini fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafın dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasını hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için davaya konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespitini talep ettiklerini, uyuşmazlık kapsamında davacıya ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirketçe karşı yana 28/04/2022 tarihinde 5.754,15 TL hasar tazminatı ödemesi; Çınar Oto Yedek Parça San.ve Tic.Ltd.Şti'e 09.05.2022 tarihinde 2.248,28 TL ve 20.06.2022 tarihinde 8.552,56 TL tedarik ödemeleri yapıldığını, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, davaya konu edilen aracın aynı yerde birden fazla hasarının olması, araç geçmişinde 3 ve daha fazla h...