DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil davacının maliki bulunduğu, dava dışı .... ..... .... .... .... .... tam (% 100 oranında) kusurlu bulunduğunu, kazaya karışan diğer araç sürücülerinin kural ihlalinin olmadığı tespit edildiğini. Müvekkili davacıya ait aracın sürücüsünün atfı kabil kusuru bulunmadığını. Davacı müvekkilinin aracının değer kaybına uğramış olduğunu. Ancak değer kaybına ilişkin ödeme yapılmamış olduğunu, mevzuat gereğince davacının aracında oluşan değer kaybından davalılar müteselsilen sorumlu olup davalı Sigorta Şirketine 23/02/2023 tarihinde (KEP) adresine başvuruda bulunulmuş olup sonrasında da talep üzerine tekrar Ruhsat ve sair...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/582 Esas - 2024/902 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/582 Esas KARAR NO : 2024/902
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil davacının maliki bulunduğu, dava dışı .... ..... .... .... .... .... tam (% 100 oranında) kusurlu bulunduğunu, kazaya karışan diğer araç sürücülerinin kural ihlalinin olmadığı tespit edildiğini. Müvekkili davacıya ait aracın sürücüsünün atfı kabil kusuru bulunmadığını. Davacı müvekkilinin aracının değer kaybına uğramış olduğunu. Ancak değer kaybına ilişkin ödeme yapılmamış olduğunu, mevzuat gereğince davacının aracında oluşan değer kaybından davalılar müteselsilen sorumlu olup davalı Sigorta Şirketine 23/02/2023 tarihinde (KEP) adresine başvuruda bulunulmuş olup sonrasında da talep üzerine tekrar Ruhsat ve sair bilgiler gönderilmiş olup ödeme yapılmaması üzerine davalı sigorta şirketi yönünden Arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını. Davacı müvekkilinin aracındaki değer kaybının tespiti ile HMK.nun 107 maddesine göre belirsiz alacak olarak açtıkları şimdilik 1.000,00.TL değer kaybına ilişkin davalarının kabulü ile, tespit edilecek değer kaybı zararının tamamının davalılardan, davalı sigorta şirketinden 09/09/2022 olay tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle, diğer davalılardan 09/09/2022 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen (yargılamada dava dışı/üçüncü kişilerin de kusurlu olduğunun tespit edilmesi halinde müştereken ve müteselsilen davalılardan) tahsiline, davacının başkaca talep haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara (yargılamada dava dışı/üçüncü kişilerin de kusurlu olduğunun tespit edilmesi halinde müştereken ve müteselsilen davalılara) tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ANADOLU SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Usule ilişkin olarak davanın belirsiz alacak olarak açılmasının imkanı bulunmadığını, buna göre davanın usulden reddi gerektiğini. Esasa ilişkin açıklamalar olarak; Dava dilekçesinde bahsi geçen 09/09/2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, müvekkil şirkete 29/11/2021 - 29/11/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 1447203620 numaralı Süper Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu. Konu kaza sebebiyle müvekkil sigorta şirketi nezdinde 14472036200006 nolu hasar dosyası açılmış olup, karşı yan kasko sigortacısı olan ... SİGORTA A.Ş.'ye 29....2022 tarihinde 21.710,70 TL rücu ödemesi gerçekleştirildiğini. Kusur durumunun tespiti gerektiğinden dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İh...