Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas ve Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyaları kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun; ödeme emrine, takibe, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm fer'ilere karşı itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazlarının takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olup haksız olduğunu, davacı şirketin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca ... tarihinde ihale yolu ile ... hizmet alanı içindeki ''... Yılında ...'' işini ... tarihli sözleşme ile üstlendiğini, sözleşme kapsamında davacı şirketçe eksiksiz ve zamanında ifası gerçekleştirilen hizmetin hakediş raporlarının ... tarafından imzalandığını, onaylandığını ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/939 Esas KARAR NO : 2025/363
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas ve Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyaları kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun; ödeme emrine, takibe, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm fer'ilere karşı itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazlarının takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olup haksız olduğunu, davacı şirketin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca ... tarihinde ihale yolu ile ... hizmet alanı içindeki ''... Yılında ...'' işini ... tarihli sözleşme ile üstlendiğini, sözleşme kapsamında davacı şirketçe eksiksiz ve zamanında ifası gerçekleştirilen hizmetin hakediş raporlarının ... tarafından imzalandığını, onaylandığını ve ilgili idareye sunulduğunu ayrıca bu hak edişlere ilişkin faturaların da düzenlenmiş olunmasına rağmen davalı tarafın borcunu ödemediğini, yapılan işin sözleşme ve eklerine uygun olduğu ve geçici kabule engel olabilecek eksik, kusur ve arıza bulunmamasından ötürü itibar tarihi olan ... te geçici kabul tutanağının düzenlendiğini, davalı tarafından zamanında yapılması gereken ödemeleri gerçekleştirmediğinden ödenmesi gereken ... İşi'ne dair ... no'lu hakediş bedellerinin tahsili için Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalı icra dosyasına sunduğu ... tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, bir diğer ödenmeyen alacak olan ... Yılında ... İşi'ne dair ... no'lu hakediş bedelinin tahsili için yine Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalının icra dosyasına sunduğu ... tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek icra takibini durdurduğunu, itirazların haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile her iki takibe konu alacağın asgari %20'si oranında icra inkar tazminatına da hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ...nın kamu tüzel kişiliğine haiz olduğunu bu nedenle TTK. hükümlerine tabi bir ticari işletme olmadığını, bu nedenle huzurdaki davanın konusu ve miktarı itibari ile Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, davalı ... aleyhine davacının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, karşı taraf ile henüz mutâbakat yapılmadığı gibi; Mâliye'den alınan güncel "borcu yoktur" yazısı ibrâz edilmeden, kimseye ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, sözleşmesel / yasal muacceliyet ve/veya temerrüt mevzubahis olmadığı hâlde, icr...