Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... nin ... tarihinde tescili yapılan şirkette pay sahibi olduğunu, şirketin uzun yıllardır ticari faaliyeti bulunmamakla birlikte, vergi kaydının da resmi olarak terkin edildiğini, bununla birlikte usulüne uygun bir tasfiye işlemi yapılabilmesi için şirket ortakları olarak bir araya gelebilmelerinin mümkün bulunmadığını, uzun uğraşlarla diğer şirket ortağına ulaşmaya çalışsa da kendisine ulaşabilmesinin mümkün olmadığını, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, diğer şirket ortakları ile şirketin tasfiyesi ve terkini için ortak bir karar alabilmelerinin de bu anlamda da mümkün olmadığını, uzun yıllardır hiçbir ticari faaliyeti...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/402 Esas KARAR NO : 2025/359
DAVA : Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... nin ... tarihinde tescili yapılan şirkette pay sahibi olduğunu, şirketin uzun yıllardır ticari faaliyeti bulunmamakla birlikte, vergi kaydının da resmi olarak terkin edildiğini, bununla birlikte usulüne uygun bir tasfiye işlemi yapılabilmesi için şirket ortakları olarak bir araya gelebilmelerinin mümkün bulunmadığını, uzun uğraşlarla diğer şirket ortağına ulaşmaya çalışsa da kendisine ulaşabilmesinin mümkün olmadığını, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, diğer şirket ortakları ile şirketin tasfiyesi ve terkini için ortak bir karar alabilmelerinin de bu anlamda da mümkün olmadığını, uzun yıllardır hiçbir ticari faaliyeti bulunmayan şirketin resmi olarak da feshedilmesi talebinin hukuka uygun bulunduğunu ileri sürerek, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ...nin feshine ve tasfiyesine karar verilerek, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davalı şirkete ait sicil dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin vergi borcu bulunmadığına ve şirketin en son mali müşavirinin bilgilerinin bildirilmesine dair gelen cevabi yazı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, davalı şirketin borcu bulunmadığına ilişkin cevabi yazı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından verilen cevabi yazıda ...'nin bildirilen adreste olmadığının tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Şirketi temsil yetkisi bulunan davacının şirketi temsil süresinin dolduğu gibi menfaat çatışmasının da bulunduğu görülmekle açılan davada şirketi temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması için dava açmak üzere davacıya süre verildiği, verilen sürede davacı davasını açarak, davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından görüldüğü ve davalı şirkete Mahkememiz iş bu dosyasında şirketi temsil etmek üzere mali müşavir ...'in şirkete temsil kayyumu olarak atanmasına karar verildiği görülmüştür. Şirkete atanan temsil kayyumu adına duruşma gün ve saati tebliğ edilmiştir. Davalı şirketin defterlerinin kayıp olduğu belirtilmekle Antalya Kurumlar Vergi Dairesinden şirkete ait mizan ve bilançoların gönderilmesinin istendiği, verilen cevapta 2010 ve 2011 yılına ilişkin bilançoların yer aldığı kurumlar vergisi beyannamelerinin gönderilerek dosyamız arasına a...