Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı firma ile davalı firma arasında 22.01.2016 tarihli Protokol başlıklı sözleşme imzalandığı, sözleşme içeriği incelendiğinde taraflar içinde dava konusu olan ----------- plakalı aracında bulunduğu araçların satımı konusunda karşılıklı tam irade ile tarafların anlaştığı, sözleşme imzalandıktan sonra davacı üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz yerine getirdiği, ancak davalı taraf sözleşme imzalanmasından sonra aykırı davranış ile dava konusu olan --------- plakalı aracın tescilini davacıya vermediği, bunun üzerine davalı firmaya 18.12.2020 tarih ve ----------- yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek gönderildiği, söz konusu ihtarname ile davalıdan dava konusu aracın davacıya teslimi ve tescili talep...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/351 Esas KARAR NO : 2025/329 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı firma ile davalı firma arasında 22.01.2016 tarihli Protokol başlıklı sözleşme imzalandığı, sözleşme içeriği incelendiğinde taraflar içinde dava konusu olan ----------- plakalı aracında bulunduğu araçların satımı konusunda karşılıklı tam irade ile tarafların anlaştığı, sözleşme imzalandıktan sonra davacı üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz yerine getirdiği, ancak davalı taraf sözleşme imzalanmasından sonra aykırı davranış ile dava konusu olan --------- plakalı aracın tescilini davacıya vermediği, bunun üzerine davalı firmaya 18.12.2020 tarih ve ----------- yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek gönderildiği, söz konusu ihtarname ile davalıdan dava konusu aracın davacıya teslimi ve tescili talep edilmesine rağmen bugüne kadar olumlu cevap alınamadığı, bunun üzerine arabulucu görüşmelerine başlanılmış ancak olumlu cevap alınamadığı, arz ve izah edilen nedenler ile taraflar arasında ki 22.01.2016 tarihli Protokol başlıklı sözleşmesi gereğince ------------ plakalı aracın mülkiyetinin davacıya aidiyetinin tespiti ile davacı adına tesciline ve aracın tedbiren davacıya teslimine , hukuken bu durumun mümkün olmaması halinde ise fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL sözleşme konusu araç bedelinin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davacıya ödenmesine , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettikleri görüldüğü, davacı firma ile davalı firma arasında 22.01.2016 tarihli Protokol başlıklı sözleşme imzalandığı, taraflar dava konusu olan ----------- plakalı aracında bulunduğu araçların satımı konusunda karşılıklı tam iradeleri yönünde beyanda bulunarak anlaştıkları, sözleşme gereğince davacının üzerine düşen ve sözleşmeden doğan tüm yükümlülükleri tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiği ve sözleşmeye uygun davranarak ödemeyi yapmış olup davalı tarafın aracın teslim borcunu yerine getirmediği, davacı firma tarafından her ne kadar kendilerine resmi maillerinden ulaşılmaya çalışılsa da herhangi bir dönüş sağlanmadığı, davacı aracın bedelini ödediği halde araç müvekkil adına tescil edilmediği ve davalı taraf aracı geri alarak davacıya ait olması gereken araca el koyduğu, davalı taraf tam kusuru ile sözleşmeye aykırı davrandığı, davacı tarafından 15.09.2018 tarihinde davalı tarafa aynı resmi mail üzerinden 04.01.2018 tarihinde ---------Bankası ----------- no'lu 350.000,00 TL ve ---------- Bankası ---------- şubesine ait ----------- no'lu 328.000,00 TL tutarlarındaki düzenlenen çekler davalının kendi resmi maillerinden ve resmi carilerinden işlenmiş olup düşüldüğü, fakat davacı tarafından bu çekl...